УСТАНОВИЛ: По результатам проведения внеплановой выездной проверки Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Свердловской области в г. Н.Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Даниловском муниципальном районе Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 9043,52
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция строительного надзора Сахалинской области (далее – Инспекция, заявитель, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (далее – общество, ОАО «Сахалин-Инжиниринг») к
УСТАНОВИЛ: 24.04.2015 инспектором МКУ «Служба заказчика Ленинского района города Екатеринбурга» проведен осмотр внутридворовой территории и газона по адресу: ул. Московская, д. 35 в городе Екатеринбурге.
УСТАНОВИЛ: 02.06.2014 на основании исполнительного листа серии АС №006351923 от 28.04.2014, выданного Арбитражным Судом Свердловской области по делу №А60-41997/2013 на взыскание с должника ОАО «Уральское» в пользу взыскателя Администрации города Нижний Тагил суммы 5747591 руб. 98 коп., судебным
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее - заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ФГБУ «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Центральный Банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – заявитель, Управление), с заявлением о привлечении ООО «Росгосстрах» (далее – Общество, ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания АВЕНЮ» (далее - заявитель, Общество, ООО «Компания АВЕНЮ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 4200241500863 от 05.05.2015 г., которым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синтек» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, Ростехнадзор) с
УСТАНОВИЛ: ООО «ПСК «Ремпуть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее – Департамент) №1105-539/2014 от 13.02.2015г. по делу об административном правонарушении по ст. 4.46
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы г. Ангарску Иркутской области (далее по тексту – инспекция, налоговый орган)
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД САЯНСК» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) основного долга в размере 47 500 руб., составляющего
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Красноперекопский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Прокурор Невского района Санкт-Петербурга (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Частной автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Академия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 07.04.2015 № 03-17/46/475506 о назначении административного наказания,
установил: ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному Российской
У С Т А Н О В И Л: 07.04.2015 года в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «ЖЭУ-7»(ООО - «ЖЭУ-7») к закрытому акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» (далее - ЗАО «Компания ТрансТелеКом» о взыскании 611 932 рублей 80 копеек – задолженности по договору
установил: ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области (далее по тексту – ответчик, Управление) об оспаривании постановления от 14.04.2015г. № 581.
установил: открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 123» (далее по тексту – заявитель, ОАО «ДЭП № 123») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, ФАС
установил: Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Статус» (далее –Общество, ЗАО
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения обращения гражданки ФИО1 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе установлено, что между гражданкой ФИО1
