у с т а н о в и л: прокуратура города Когалыма (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Югра-Безопасность»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «Хелиган» поступило заявление к заинтересованному лицу – Главному специалисту отдела экологического надзора г. Ялта Управления экологического надзора Южно-Крымского региона Министерства
УСТАНОВИЛ: ООО «ПТО ПЕКА» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы № 02-360/13 от 11.07.2013 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 90 000 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконными
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Ильинский» (далее - ООО «Разрез Ильинский», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (далее -Росприроднадзор, административный
Установил: Самарская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ООО «Нект-тайм» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. ЗАО «М.ФИО9» привлечено к участию в деле в качестве потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о признании незаконной деятельности по осуществлению
установил: Министерство природных ресурсов Республики Бурятия (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Управление, УФАС по РБ) о признании недействительным решения от 05 ноября 2014 года
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Витимэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 36 о назначении административного наказания по делу № 23 об административном правонарушении принятого Управлением Федеральной
установил: Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» обрати-лось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании неза-конным и об отмене постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 20 апреля 2015 года № 1-гк-вод о назначении
установил: 25.10.2010г. между ООО «Медфармсервис Т» (заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (кредитор) заключен кредитный договор № LD 1029500020 на сумму 1500000 руб. на срок 36 месяцев с даты его предоставления с условием уплаты заемщиком процентов в размере ставки рыночно-зависимого индекса плюс 13,5%
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением: - о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования, выраженном в письме от 17.03.2014 № 2297, о не
установил: Прокурор Сивинского района Пермского края (далее Прокурор, Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее Предприниматель) к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Пресс-Мен» (далее по тексту – заявитель, ООО «Информационное агентство «Пресс-Мен») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.04.2015г. о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесЛайн» (далее – ООО «БизнесЛайн», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» (далее- общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее- инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Региональной энергетической комиссией Свердловской области установлено, что по состоянию на 09 час. 00 мин. 15.01.2015 Обществом с ограниченной ответственностью "Первая лесопромышленная компания" совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении установленных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (далее – ООО «Омсктехуглерод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным о отменить постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
