У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – общество, ООО «Стройград») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) от 20.04.2015 №
установил: Исполняющий обязанности прокурора Комсомольского района Ивановской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ООО «Хартия» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным постановления ОАТИ г. Москвы от 02.03.2015 № 15-02-С08-00077/01 о привлечении к административной ответственности по ст. 3.13 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 40 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области проведена проверка муниципального бюджетного учреждения «Городская служба автопарковок» по вопросу выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при
установил: Акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «АВИТЕК» (далее- истец, АО «ВМП «АВИТЕК») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее- ответчик, ОАО «У-УАЗ») о взыскании 31 473 руб. 34 коп.- суммы затрат, связанных с
У С Т А Н О В И Л : ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее – общество, ООО «Перевозчик») к административной
установил: Администрация г.Переславля-Залесского Ярославской области обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерская подарков" об обязании снести самовольную постройку: газопровод низкого давления от ул.Калининская, возле дома №5 до арендуемого здания по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОЛАКС Девелопмент", г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления территориального планирования городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества
установил: Закрытое акционерное общество «Балтийский лесопромышленный холдинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного экологического надзора Ленинградской
установил: ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее - заявитель, Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Тюменской области от 17 февраля 2015 г. № 271 (далее - ответчик, Управление) о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК-50» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГБОУ ДПО РМАПО Минздрава России задолженности в размере 2 034 904 руб. 84 коп., процентов в размере 10 259 руб. 31 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб.
установил: Административная комиссия Артемовского городского округа (далее – заявитель, Административная комиссия) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению федерального казначейства по Приморскому краю (далее – ответчик, УФК, Управление) о признании незаконным действий,
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет) об отказе в принятии к
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г.Омска (далее по
установил: Таганрогский транспортный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении негосударственного образовательного учреждения «Учебно-тренажерный центр «Морское образование» (далее – НОУ «УТЦ «Морское образование», учреждение) к административной
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - заявитель, Управление, Омское УФАС России) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «УК» (далее - ООО «УК», общество) ФИО1 к административной
установил: Служба по контролю и надзору в сфере образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - административный орган, Обрнадзор Югры) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайф» (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Главному судебному приставу города Москвы ФИО1, Судебному приставу-исполнителю Мещанского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 о признании нарушающим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля от 27.05.2014 № 08-14/1650 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
