ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-2071/15 от 20.05.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Агентство «Сити-Недвижимость» г. Челябинск (далее – заявитель; ООО Агентство «Сити-Недвижимость») обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А40-58996/15 от 20.05.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайф» (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Главному судебному приставу города Москвы ФИО1, Судебному приставу-исполнителю Мещанского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 о  признании  нарушающим
Решение № А53-4116/15 от 20.05.2015 АС Ростовской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Управление Росреестра, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий
Решение № А50-6172/15 от 20.05.2015 АС Пермского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Сенг Чун (далее – заявитель, предприниматель) обратился  в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермской  таможне (далее – Таможенный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №10411000-560/2014 от
Решение № А65-4148/15 от 20.05.2015 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ-НОСОК» (далее – заявитель; общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (далее – ответчик; административный орган;
Решение № А19-1828/15 от 20.05.2015 АС Иркутской области
установил ОАО «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области о признании недействительными решений № 22 об
Решение № А19-14904/13 от 20.05.2015 АС Иркутской области
установил: ФКУ «Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее также – заявитель, Учреждение, ФКУ ОИК №8) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании
Решение № А76-6639/15 от 20.05.2015 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Прокурор Советского района города Челябинска (далее по тексту – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности
Решение № А82-15839/14 от 20.05.2015 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля от 27.05.2014 № 08-14/1650 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № А06-2297/15 от 20.05.2015 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Согласно статье  34 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водо­снабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водо­снабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны рас­крывать информацию в соответствии с утвержденными Правительством Рос­сийской
Решение № А10-6560/14 от 20.05.2015 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Бурятзолото» (далее- общество) обратилось с заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия (далее- налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 03.10.2014 №08-555.
Решение № А43-3579/15 от 20.05.2015 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2015 года № 15100023, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «АНК Меркурий», г. Нижний Новгород, должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А75-3677/15 от 20.05.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Служба по контролю  и надзору в сфере образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, Обрнадзор Югры, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Решение № А70-2646/15 от 20.05.2015 АС Тюменской области
установил: ООО  «МЧС ГО «ЭКРАН» (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО2 (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 26 февраля
Решение № А62-1189/15 от 19.05.2015 АС Смоленской области
установил: Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Кристалл" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании
Решение № А75-11255/14 от 19.05.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ной» (далее - заявитель, ООО «СК «Ной», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение № А31-3132/15 от 19.05.2015 АС Костромского области
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области обратилась в арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2005 год в размере 520 руб. и пени по НДФЛ 1111,53 руб.
Решение № А12-7488/15 от 19.05.2015 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация Городищенского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДМОНТАЖ» о взыскании пени по муниципальному контракту № 2012.154597 от
Решение № А21-2055/15 от 19.05.2015 АС Калининградской области
установил: Закрытое акционерное общество «EUROPATRAVEL & TRANS» («EUROPATRAVEL & TRANS» Sp.z.o.o) (<...>, Гданьск, ул.Волинска,2А) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Решение № А59-6232/14 от 19.05.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Смит Ламналко Сахалин»»  (далее – ООО «СЛС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отмене о назначении административного наказания от 16.12.2014 №ТБ-ВТ-16/12/2014/81 ЮСХ, вынесенного
Решение № А63-901/15 от 19.05.2015 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление отдел Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску (далее – отдел) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № А45-5515/15 от 19.05.2015 АС Новосибирской области
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее по тексту – заявитель, административный  орган, Росалкогольрегулирование) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  привлечении  Общества с ограниченной