у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение "1 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" (далее – заявитель, учреждение) обратилось с заявлением в суд к Алданскому комитету охраны природы Министерства охраны природы Республики Саха
установил: Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 88 Калининского района Санкт-Петербурга (далее- Заявитель, Учреждение)обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения № 44-2679/14,
УСТАНОВИЛ: ООО «Хартия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления ОАТИ г. Москвы от 18.03.2015г. № 15-02-К20-00069/01 о привлечении к административной ответственности по ст. 3.13 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 40 000 руб.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ИП ФИО1 просит арбитражный суд изменить постановление УФМС России по г. Москве от 12.03.2015 года № 9/05/р18-3333/12/14 по делу об административном правонарушении о наложении на ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю (далее-заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Мегафон Ритейл» (далее-заинтересованное лицо, общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Кенц Россия» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) от 07.04.2015 № 831/15, которым общество привлечено к
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Администрации г.Южно- Сахалинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области в лице Межрайонного отдела по экзаменационной работе, техническому надзору и
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – МУП «Коммунсервис», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
установил: открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество) к администрации Кондинского района (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании недействительным разрешения от 26.11.2014 №
установил: Открытое акционерное общество «Славянка» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №1-1064/14 по делу об административном правонарушении от 22.10.2014г., вынесенного Службой государственного
установил: Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС № 7 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – общество, ООО «Стройград») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) от 20.04.2015 №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Автоматика-сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Автоматика-сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела (инспекции) государственного надзора по Омской области Сибирского
установил: Исполняющий обязанности прокурора Комсомольского района Ивановской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту (далее - УМВД России по г. Сургуту) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая транспортная карта» обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному управлению по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу об отмене постановления от 25.03.2015 № 04-15/20/1 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Автономной некоммерческой организации «СЕРТИНФО» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ОАО «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» к
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении жалобы покупателя и приложенных к ней документов, в том числе договора купли-продажи № 006588 от 05.12.2014, заключенного с ООО "НЕК", Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области установлено, что между ФИО1 и заявителем 05.12.2014 заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 о взыскании 2 875 250 руб. неосновательного
