ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А13-4068/15 от 02.06.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) к
Решение № А19-5535/15 от 02.06.2015 АС Иркутской области
установил: Прокурор г. Черемхово Иркутской области (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № А70-1423/15 от 01.06.2015 АС Тюменской области
установил: ОАО «Гипротюменнефтегаз» (далее также - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3  (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным в части решения от 26 сентября 2014 г. № 08-33/17 о привлечении к
Решение № А76-2195/15 от 01.06.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод №3» в лице конкурсного управляющего Чу Э.С. (далее: заявитель, ООО «Кирпичный завод №3») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области (далее: ответчик) в котором просит:
Решение № А60-13807/15 от 01.06.2015 АС Свердловской области
установил: 19.03.2015 года инспектором ЛРР ММО МВД России "Асбестовский" в результате проверки информации поступившей их ЦЛРР ГУ МВД России по Свердловской области, на основании заявления директора предприятия ФИО1 о переоформлении лицензии № 731 от 18.11.2008 на право осуществления
Постановление № 13АП-7825/2015 от 01.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехтранс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее ответчик) 309 211, 30 руб. в
Решение № А19-6972/15 от 01.06.2015 АС Иркутской области
установил ФИО1, ФИО2 (далее –заявители) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения налогового органа, содержащегося в письме от 01.04.2015г. № 08-11/17261В, об отказе в выдаче учредительного договора ООО «Ресторан Европа» участникам общества ФИО1,
Решение № А41-21512/15 от 01.06.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Луховицы-Карьер» (далее – ОАО "Луховицы-Карьер", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления  Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному
Решение № А59-1256/15 от 01.06.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Валуева Екатерина Сергеевна (далее – предприниматель, ИП Валуева Е.С.) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – управление,  административный орган)
Решение № А40-138943/14 от 01.06.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «АШАН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 16.07.2014 № 4-14.40-32/00-18-14 о привлечении  к административной ответственности по ч.1 ст. 14.40 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № А40-139007/14 от 01.06.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «АШАН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 16.07.2014 № 4-14.40-14/00-18-14 о привлечении  к административной ответственности по ч.1 ст. 14.40 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № А65-6800/15 от 01.06.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород (далее заявитель, контролирующий орган, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРИС
Решение № А40-43431/15 от 01.06.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТМЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления  от 26.02.2015г. №2.3-78/15 о привлечении заявителя к
Решение № А60-19541/15 от 01.06.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества должника 10.03.2013
Решение № А40-39574/15 от 29.05.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
Решение № А51-6810/15 от 29.05.2015 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Дальэнергосетьпроект» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «ДЭСП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к  Центральному банку Российской Федерации (далее по тексту – административный орган) об отмене постановления заместителя
Решение № А60-15747/15 от 29.05.2015 АС Свердловской области
установил: В период с 02.03.2015 по 20.03.2015 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу было проведено плановое систематическое наблюдение в отношении ООО «Газета «Рабочая правда»  на основании
Решение № А82-10441/13 от 29.05.2015 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество "Романовский продукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области  о признании недействительным решения от 29.04.2013 № 7 о привлечении к ответственности за совершение
Решение № А71-3021/15 от 29.05.2015 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ООО «Станким» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Удмуртскому таможенному посту Пермской таможни, г.Ижевск о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2015 по делу об административном правонарушении №10411000-601/2014, в соответствии с которым заявитель привлечен к