установил: Администрация муниципального образования «Светлогорский район» (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пять звезд» (далее – ООО «Пять звезд», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ: На основании поручения начальника инспекции от 04.02.2015 № 26 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области была проведена проверка ООО "КОМБИНАТ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ" по вопросу полноты учета выручки денежных средств за период с 01.01.2015
установил: Федеральное государственное предприятие «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Пулковской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области № 0842 от 22.01.2015 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ижора-Кран" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аренда и управление" (далее - Ответчик) о взыскании 81 795 руб. 91
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, административный орган, прокуратура)обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (далее – Общество) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Универсал-1» обратилось с уточненным иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с требованием о взыскании 211363 руб. 56 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот по
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – административный орган, Ивгосжилинспекция, Служба) №1А о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 16.01.2015 г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный центр» (далее – ООО УК «ЖКЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии в городе Вологде
установил: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1. Результаты проверки оформлены актом 26.11.2014 года № 20. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки начальником
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее – заявитель, Общество, ООО "ЖЭК") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Костромской области (далее - административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее – Москомстройинвест, комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ООО «ПОЛЯРИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по городу Москве об отмене постановления от 02.04.2015 г. № 142 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее по тексту – заявитель, УФСИН) обратилось с учетом уточнений в арбитражный суд с требованием о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Департамент сельского хозяйства Брянской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным, незаконным и подлежащим отмене представления № 27-02-08/3780 от 31.12.2014 Территориального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Региональной энергетической комиссией Свердловской области установлено, что по состоянию на 09 час. 00 мин. 15.01.2015 по адресу: <...>, ООО "НОВАЯ МАГИСТРАЛЬ" совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении установленных стандартов раскрытия
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20, (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа исскуств»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» (далее – ООО «УК «Ваш Дом») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании недействительным решения №1 от 10.04.2015 года о
установил: Министерство образования Иркутской области обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области далее – УФАС по Иркутской области) о признании недействительным решения от 11.12.2014 № 2546.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации городского округа город-герой Волгоград, Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда (далее – Департамент) с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Источник» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы№ 0506-1922/2014 от 12.12.2014 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП г.Москвы в
У С Т А Н О В И Л : Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корсаковскому городскому округу (далее – Отдел, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: ООО «Ново-сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган)
