УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекция ткани» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления № 34/Ю от 16.03.2015г. о привлечении ООО «Коллекция ткани» к
УСТАНОВИЛ: ОАО «Центральная ППК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Главному управлению Государственного административно-технического надзора Московской области с требованием о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 25.02.2015г. №
У С Т А Н О В И Л: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тульской области порезультатам рассмотрения дела № 02-02/30-2013 от 20.02.2014 ОАО «Тулагорводоканал» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
У С Т А Н О В И Л: 08.09.2014 в адрес Управления поступило обращение потребителя по вопросу навязывания услуги по страхованию пассажиров от несчастных случаев при продаже билетов ООО «Автовокзалы и автостанции Тульской области» (вх.№2600-о/ж от 08.09.2014).
У С Т А Н О В И Л: 22.09.2014 в адрес Управления поступило обращение потребителя о нарушении его прав при продаже билетов с полисом страхования ООО «Автовокзалы и автостанции Тульской области» (вх.№22773-о/ж от 22.09.2014).
установил: администрация городского поселения Мортка (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к контрольно-счетной палате Кондинского района об оспаривании предписания от 20.02.2015 № 82 в части
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра по Омской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Золотая рыбка»обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2, выразившееся в непринятии необходимых и достаточных мер по обращению взыскания на имущество ФИО3
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Золотая рыбка»обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО1 и ФИО2, выразившееся в непринятии необходимых и достаточных мер по обращению взыскания на имущество должника
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа "город Якутск" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 06.10.2014 к Отделу Государственной инспекции Безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Омской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1,
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «МИКРОХИРУРГИЯ» (далее – ответчик, Общество) о признании решений общего собрания участников общества от 02.02.2015, оформленных в протоколе № 1/15, недействительными.
установил: Прокурор Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации г. Челябинска (далее – администрация) и Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска (далее – управление архитектуры) о признании недействительным
установил: Государственное унитарное предприятие ТО «Тюменский региональный Телекоммуникационный центр»(далее – заявитель, Предприятие) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области,
установил: ООО «Фратрил» (далее также - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 4 (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 4 от 20 июня 2014 г. № 2544 об отказе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями об отмене постановлений отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее: заявитель, ОАО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее: ответчик, Министерство) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «АЛИТИР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МТУ Ростехнадзора от 24.02.2015 № 3.1/039/15 о привлечении к административной ответственности по ч.11 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000
установил: Автономная некоммерческая организация «Исполнительская дирекция Международного фестиваля «Студенческая весна стран Шанхайской организации сотрудничества» (далее АНО «Исполнительская дирекция Международного фестиваля «Студенческая весна стран Шанхайской организации сотрудничества»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спб Софтваре Консалтинг» (далее – ООО «Спб Софтваре Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Кристал Реалити» (далее – ООО «Кристал Реалити»)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – ответчик, Управление, УФАС по ПК, антимонопольный
установил: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области, (далее – ГУФСИН, главное
