УСТАНОВИЛ: Ассоциация международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральной таможенной службы России с требованием о признании незаконными и отмене от 23.01.2015г. № 1000000-100/2014.
Установил: Открытое акционерное общество "Самаранефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Уфаоргсинтез" 112 000 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным решение Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту Донское БВУ) в лице отдела водных
УСТАНОВИЛ: АО "Мосводоканал" (далее по тексту – Общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 105005, <...>) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Московской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Монокристалл» (далее – ЗАО «Монокристалл», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю (далее - налоговый орган, инспекция)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С.Б. Строй» (далее – ООО «С.Б. Строй», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным 12 января 2015 года, к Министерству строительства Калининградской области (далее – Министерство,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бит» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 283/14/48/67-АП от 09.12.2014, вынесенного начальником отдела –
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуСко» (далее – ответчик, общество), в котором просит суд, с учетом уточнений, направленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ: обязать ООО «РуСко»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Управления МВД России по г. Ставрополю (далее – управление) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по ЦФО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь ФГУП «Почта России» к
установил: Мэрия города Новосибирска (далее – истец, мэрия) обратилась с арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Альянс-4» (далее - ответчик, общество) об устранении допущенных нарушений, в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и обязать ЗАО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в арбитражный суд с иском кМуниципальному унитарному предприятию "Центральный рынок" города Ярославля(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным приказа № 23 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные Системы» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением закрытое акционерное общество «Сельхозхимия», город Хвалынск, Саратовская область, заинтересованные лица: Отделение по Саратовской области Волго-Вятского Главного управления Центрального Банка Российской Федерации, город
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 по не направлению ответа на обращение от 05.03.2015 незаконным и обязании устранить
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 04-11/04/1778 от 14.08.20014 об отказе в выделении денежных средств на возмещение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хозрасчетное производственное управление «Экономика» (далее – ООО «Хозрасчетное производственное управление «Экономика», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию
установил: В силу статей 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.
УСТАНОВИЛ: Инспектором Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу 29.01.2015 в ходе документарной проверки установлено, что работник ООО Частная охранная организация «Зенит-ЕК» осуществлял охранные услуги без личной
установил: Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Павловский Посад" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной
