у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по РМ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – ООО «Интегра», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) от
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Усинске обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Тор-говая компания
УСТАНОВИЛ: Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции полиции УМВД России по городу Омску обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком по адресу г. Хабаровск, Краснофлотский район, квартал Пограничный, в районе дома № 5 площадью 1 000 кв. м.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горняк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области от 27.06.2014 № 08-49/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: В период с 13.10.2014г. по 11.11.2014г. должностным лицом Отдела государственного надзора (инспекции) Хабаровского края и ЕАО ДМТУ Росстандарта на основании приказа руководителя ДМТУ Росстандарта от 10.10.2014г. № 394 проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО
установил: иск заявлен о взыскании на основании договора №Ю 107/05 от 12.12.2005г. задолженности по арендной плате в сумме 1227434 руб. 28 коп. за период с 01.01.2013г. по 20.12.2014г., неустойки в сумме 155224 руб. 40 коп. за периоды с 11.05.2013г. по 10.02.2014г., с 02.07.2014г. по 10.11.2014г.
Установил: Оспаривается принятое начальником Отдела УФМС России по г.Москве в ЮАО постановление от 18.12.2014г. по делу об административном правонарушении №9/05/р18-3241/12/14.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области(далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайхолод» (заявитель, общество, ООО «Алтайхолод») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Африка» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве о признании незаконными и отмене постановлений №210/11/14/ККТ/Ю и №210/11/14Ю от 26.11.2014г.о привлечении к административной ответственности.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «СТН-Строй» (далее – заявитель, Общество), с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – Управление, административный орган) от
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Совета депутатов муниципального образования «Сосоновское» (далее – ответчик) 400 руб. штрафа за непредставление в
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в размере 400 руб. за непредставление в установленный срок бухгалтерской отчетности за 2013 год.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Совета депутатов муниципального образования «Порозовское» (далее – ответчик) 400 руб. штрафа за непредставление в
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене определения от 22.09.2014г. № ОП-ОТК-С59-4-3-14/177 заместителя начальника отдела административной и судебной практики Управления анализа финансовых услуг и административных процедур Службы по защите
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в размере 400 руб. за непредставление в установленный срок бухгалтерской отчетности за 2013 год.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ответчика 400 руб. штрафа за непредставление в установленный срок налогоплательщиком бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2013
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ответчика 400 руб. штрафа за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности за 2013г.
