УСТАНОВИЛ: Постановлением Совета Лиманского районного потребительского общества № 3 от 20 марта 2003г было принято решение о принятии участия в создании потребительского общества «Частная инициатива».
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская телевещательная корпорация», г. Нижний Новгород, (далее - заявитель, ООО «НТВК», Общество) с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Кургангоргаз» (далее - заявитель, ОАО «Кургангоргаз») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления от 10.12.2014 №138 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоагРегат» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным бездействия, выраженного в не рассмотрении запроса от 02.10.14 б/н и обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе налога,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Реконструкция», г. Нижний Новгород, (далее – заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Росэл" (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления от 22.12.2014 Судебного пристава-исполнителя Красносельского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МиниМед» (далее – ООО «МиниМед», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни ( далее - административный орган, таможенный орган) по делу об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Городок» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее - инспекция) об отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский» Оренбургской области майор полиции ФИО1 (далее по тексту – заявитель, административный орган, инспектор ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: 02.10.2014, 06.10.2014 специалистами МБУ «Инспекция ООС» проведено обследование территории. В ходе обследования, проведенного 02 октября 2014 года, установлено следующее:
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество "Татнефть" им. В.Д.Шашина, РТ, г.Альметьевск (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд РТ с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан, РТ, г.Казань
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, Общество, ОАО «КТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» от
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЭУ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МТУ Ростехнадзора о признании незаконными и отмене постановления от 12.02.2015 г. №2.3-68/15 по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области (далее – министерство, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее – Управление Роскомнадзора по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении закрытого
установил: в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Продмаркет» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Продмаркет») содержится требование о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области(далее по тексту – ответчик, УФАС) от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в соответствии с Планом Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области на 2014 год и приказа Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Департамент) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал», г. Саки обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Ореховскому сельскому совету о признании права собственности на объект недвижимости - артезианская скважина № 4104.
установил: Прокуратурой 19.02.2015 проведена проверка таможни по вопросам исполнения таможенного законодательства, в ходе которой установлено, что 26.08.2014 решением и.о. первого заместителя начальника таможни ФИО4 №10508000/26082014/28 было отменено в порядке ведомственного контроля решение
