ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А28-13165/14 от 14.04.2015 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области (далее по тексту – ответчик)
Решение № А59-1024/15 от 14.04.2015 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области  (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Восток» к  административной ответственности,
Решение № А75-1272/15 от 14.04.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Администрация города Югорска (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление ФАС, антимонопольный орган) о признании недействительным решения
Решение № А52-4451/14 от 14.04.2015 АС Псковской области
установил: 31.10.2014 в Отделе Министерства внутренних дел России по Островскому району Управления Министерства внутренних дел России по Псковской области (далее – Отдел МВД по Островскому району) зарегистрировано (КУСП № 3943) сообщение, что в кафе-баре «Кристина» осуществляется реализация
Решение № А51-23164/14 от 14.04.2015 АС Приморского края
установил: определением суда  от 02.10.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСБЫТ" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1; рассмотрение отчета временного управляющего назначено  в судебное заседание на 24
Решение № А03-19480/14 от 14.04.2015 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ЗАО «Рубцовский литейный комплекс ЛДВ» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае (далее –
Решение № А62-3788/12 от 14.04.2015 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Десногорский полимерный завод" (далее - ООО "ДПЗ", заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Смоленской таможни (далее - таможенный орган, ответчик) о
Решение № А46-1258/15 от 14.04.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска о признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемой информации, а именно: копии обращения ООО
Решение № А08-710/15 от 13.04.2015 АС Белгородской области
установил: ЗАО "РУССКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением  к Управлению  Роспотребнадзора по Белгородской области (далее- Управление) о признании незаконным действий и отмене постановления от 18.12.2014 № 854/29.10.14 о привлечении к
Решение № А45-918/15 от 13.04.2015 АС Новосибирской области
установил: поступило заявление об аннулировании лицензии на осуществление  частной охранной деятельности  № 039 выданную 19.04.2007 ГУ МВД России по Новосибирской области ООО ЧОП «Александрит-П»  ИНН <***>.
Решение № А45-2737/15 от 13.04.2015 АС Новосибирской области
установил Открытое акционерное общество «АВИАКОМПАНИЯ «СИБИРЬ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области от 26.01.2015 № 281.
Решение № А28-7855/14 от 13.04.2015 АС Кировской области
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по г. Кирову (далее по тексту – ответчик) от 04.12.2012 № 9660 о внесении в ЕГРЮЛ сведений в отношении юридического лица ООО «Вятка-Инвест» (ОГРН
Решение № А32-8334/14 от 13.04.2015 АС Краснодарского края
установил: Глава К(Ф)Х ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Темрюкского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ( далее – Управление) от 20.01.2014 № 44/2011/2013-289 в
Решение № А60-55810/14 от 13.04.2015 АС Свердловской области
установил: Согласно пояснительной записке к Проекту устройства пожарного водоема в Пелымском участковом лесничестве участок Талымский Ивдельского лесничества на территории Пелымского участкового лесничества участке Талымский нет ни одного пожарного водоема, поэтому на случай тушения лесных пожаров
Решение № А51-32508/14 от 13.04.2015 АС Приморского края
установил: Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" к (далее – заявитель, Управление, ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению
Решение № А51-1167/15 от 13.04.2015 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Босфор» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «ООО «Босфор») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления №01-10/2015 по делу об административном правонарушении в области долевого строительства от 13.01.2015,
Решение № А27-2391/15 от 13.04.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «ЮКЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением  о  признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы по
Решение № А58-617/15 от 13.04.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"  (далее – ОАО «Ростелеком», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А26-1240/15 от 13.04.2015 АС Республики Карелия
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия, место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Балтийская, д. 41, ОГРН 1041000026484, ИНН 1001047941 (далее – заявитель, административный
Решение № А50-2756/15 от 13.04.2015 АС Пермского края
установил: Исполняющий обязанности прокурора г. Березники Пермского края (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса
Решение № А79-11135/14 от 13.04.2015 АС Чувашской Республики
установил: прокурор Комсомольского района Чувашской Республики обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ.
Решение № А60-5564/15 от 13.04.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой ЗАТО г. Новоуральск совместно с ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию «п. Уральский» проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере организации автомобильных пассажирских перевозок в Новоуральском