УСТАНОВИЛ: МТУ Ространснадзора по СКФО (далее -управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рентрак Сервис" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: В результате анализа правил внутреннего контроля ООО «Удобные деньги 7» в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма на предмет их соответствия действующему законодательству в области противодействия легализации
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие «Внешнеэкономическое объединение «Промэксим» (зарегистрированное по адресу: 121099, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>, дата регистрации: 06.02.2003 г., далее – заявитель, предприятие, ГП ВО «Промэксим») обратилось в арбитражный суд с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Владкристалл» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Челябинского гарнизона, (далее – заявитель, прокурор), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПродСити» (далее: заявитель, ООО «ПродСити», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ювента» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее по тексту – административный орган) об отмене постановления о наложении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее по тексту – ОАО «ТРК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту тарифного регулирования Томской области (далее по тексту – Департамент, административный орган,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Оренбурггражданстрой» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением, просит названное постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Премьер», г. Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Татарстан, г. Казань (ответчик), об оспаривании решения №38 от 22.09.2014 г. о
установил: Закрытое акционерное общество «Нью Сити» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 413 011 руб.
УСТАНОВИЛ: Заинтересованным лицом на основании обращения гражданки ФИО1 от 10.09.2014 №19991 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2014 №01-01-13-13/19338.
установил: Кировское областное государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги» (далее – заявитель, Предприятие, КОГП «Вятавтодор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности Кильмезского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шенье Моторс» (далее ООО «Шенье Моторс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПоставка» (далее – заявитель; Общество) обратилось в суд с заявлением к Татарстанской таможне ФТС России (далее - ответчик; таможенный орган) о признании незаконным и отмене полностью постановления № 10404000-718/2014 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» является организацией, осуществляющей деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и негосударственными пенсионными фондами на основании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый век» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Новый век») обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, МРИ ФНС № 3 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Модуль-Проект» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по
установил Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
