УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (ТО №6) (далее – ГУГАТН МО,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автопромторг" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной оперативной таможни ФТС РФ (далее – таможня, СЗОТ)
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее управление, заявитель) обратилось с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Мультисервис» (далее общество,
установил: ООО «Катран» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области об оспаривании постановления № А14/38-03 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № А14/38 от 28.05.2014.
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным Предупреждения от 01.08.2014 № 6811 Управления
У С Т А Н О В И Л: На основании решения УФАС России по Тульской области по антимонопольному делу № 02-02/02-2014 от 21.02.2014 в отношении ООО «Медиа-Тула» было возбуждено дело об административном правонарушении № АП 02-11/39-2014 по факту нарушения Обществом ч. 1 ст. 14 Федерального закона от
установил: открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - заявитель, ОАО «ГСК «Югория», Общество, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее - административный орган, Банк) о признании
установил: Истец – ТУ Росимущества в Свердловской области обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – ОАО «Северский трубный завод» о признании отсутствующим у него права собственности на объект культурного наследия – «Доменная печь с литейным двором и воздуховодной машиной», расположенный по
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, 30.01.2014 на СХВ ООО «Транс Сибирский Брокер» размещена товарная партия, прибывшая в адрес ИП ФИО4 по накладной № 00978825, о чем составлен документ отчета по форме ДО1 № 1000044 от 30.01.2014 о принятии товаров на временное хранение общим
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – заявитель, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлениемо признании незаконным и отмене постановления и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Лискинского РОСП Воронежской области ФИО2 № 76 от
установил: прокурор Пуровского района (далее по тексту - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Блокпост» (далее – Общество, ООО «ЧОП «Блокпост») к административной ответственности по части 3 статьи
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Маслозавод Нытвенский» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской
установил: прокурор Пуровского района (далее по тексту - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Блокпост» (далее – Общество, ООО «ЧОП «Блокпост») к административной ответственности по части 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу в лице Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КОМИНТЕК» с заявлением: о признании незаконными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 15.08.2014г. о возвращении жалоб ООО «КОМИНТЕК» на действия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительство Бизнес Коммерция ГРУПП» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области (далее по тексту – ответчик,
установил: заявители просят признать незаконными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской 30.05.2014г. по делу №1385-ФАС52-10/13.
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Челябинской области, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к МУП «Верхнеуфалейская городская аптека №28», о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: ОМВД России по Онежскому району (далее – административный орган, Отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СПАС - Дом" (далее - ЗАО «УК "СПАС - Дом», Общество) обратилось в арбитражный суд к Административной комиссии г. Новосибирска об оспаривании постановления № 558 от 19.08.2014.
УСТАНОВИЛ: ООО «Акварос» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, управление) о признании постановления от 07.07.2014 № 63-160/07-14 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратилась в арбитражный суд с иском к ответчикам ООО и ИП об устранении препятствий в осуществлении права аренды на нежилое помещение путем обязания ответчика к восстановлению подачи электроэнергии в арендуемом помещении (к ООО) и путем обязания к приведению в
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
