у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ОВ-Сервис» (далее по тексту – ООО «ОВ-Сервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-6) о признании незаконным и отмене постановления № 2033 от 29.09.2014. по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата
У С Т А Н О В И Л : ООО «Стратегия Центр является владельцем 18 обыкновенных именных акций ОАО «ИФЖС», что составляет 17,82% голосующих акций Общества и подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг Общества по состоянию на 08.07.2014.
установил: Конкурсный управляющий ОАО «БГЭ» обратился в ГКУ Свердловской области «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» (далее также – Архив) с заявлением о принятии документов по личному составу ОАО БГЭ на безвозмездной основе. Документы по личному составу
установил: ООО «Вейнер Пластик» (далее – общество «Вейнер Пластик», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием к ФИО2 о взыскании в качестве убытков 3 506 776 руб., составляющих премиальные выплаты, произведенных ответчиком лично
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чесменского района (далее прокурор, заявитель) обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: в заявлении закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – заявитель, Общество, ЗАО «Банк Русский Стандарт») содержится требование о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Добрые соседи" (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха Якутия) с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия)
установил: Казенное учреждение Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» (далее по тексту- КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Легион», г. Кострома (далее – ООО «Легион», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ярославской таможни (далее – Ярославская таможня) от 18.07.2014 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С.С.С.Р.» (далее – ООО «С.С.С.Р.», Общество) расположено по адресу: 305007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.
Установил: Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ-ПРО ФСС РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия Территориального управления Федерального агентства по управлению
установил: Закрытое акционерное общество «СТИЛКОН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании требования прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга от 24.04.2014 № 4-2014 о проведении внеплановой проверки.
У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное предприятие «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Росприроднадзора по Сахалинской области (далее – управление,
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее управление, заявитель) обратилось с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Мультисервис» (далее общество,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (ТО №6) (далее – ГУГАТН МО,
установил: ООО «Катран» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области об оспаривании постановления № А14/38-03 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № А14/38 от 28.05.2014.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Протвино обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Московской области в лице Министерства финансов Московской области за счет казны Московской области 2 012 835 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к УМВД России по г. Томску об отмене постановления № 4057 от 24.07.2014 по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении него по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса
установил: Государственное предприятие Костромской области «Мотордеталь» (далее – заявитель, ГПКО «Мотордеталь», предприятие), г. Кострома, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела по надзору за промышленной безопасностью по Костромской области Центрального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОЛУМБиЯ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии города Костромы № 2738 о назначении административного наказания от 27.08.2014 г.
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным Предупреждения от 01.08.2014 № 6811 Управления
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее –Управление МВД России по г. Кемерово административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
