УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – инспекция, административный орган), в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» (далее – ООО «Дон-Агро», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: Заявитель Федеральное бюджетное учреждение «Агентство автомобильного транспорта» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании предписания Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 21.05.2014 г. № ЭИ-05-23/2608.
установил: Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" – далее, заявитель обратилось с заявлением к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Саха (Якутия) – далее Управление (административный орган)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки по вопросу соблюдения Комитетом бюджетного законодательства и положений Федерального закон от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» при исполнении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» (далее – заявитель, общество, ООО «Рудник Валунистый») обратилось в арбитражный суд с требованиями признать незаконным и отменить постановление №АА 4103576 от 09.10.2014, вынесенное Чукотским межрайонным отделом по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Концерн «Калашников» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни ФТС России от 17.09.2014 по делу об административном правонарушении №10411000-349/2014, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л : определением суда от 19.06.2014 заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерголеспром" (ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (г. Москва), Филиал ОАО "РЖД" Приволжская железная дорога" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным и отмене Постановления от 17.07.2014 по
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (г. Москва), Филиал ОАО "РЖД" Приволжская железная дорога" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным и отмене Постановления от 17.07.2014 по
установил: 21.07.2013 территориальным отделом Роспотребнадзорана основании обращения гражданина ФИО3 по факту отказа магазином общества, расположенном по адресу <...>, в принятии товара ненадлежащего качества возбуждено дело об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» (далее – ООО «Телефонная компания Востоктелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее – ОАО «Банк Уралсиб») об обязании заключить соглашение № 308 от
установил: Закрытое акционерное общество "Полад" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от
установил: Федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы» в лице Ханты-Мансийского филиала (далее – учреждение, ФАУ «Главгосэкспертиза России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Территориальному управлению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения № 1004-р от 25.12.2013 г. Коллегии Администрации Кемеровской области в части включения в перечень объектов недвижимого имущества, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красторг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 73 от
