УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Стадион Торпедо» муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Москомспорта по возврату документов, поданных Муниципальным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Урай Стройсервис» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее –Управление МВД России по г. Кемерово административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, город Саратов, заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Томск - Терминал» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене Постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: В соответствии с заданием прокуратуры Свердловской области прокуратурой Туринского района в период с 15.09.2014 по 10.10.2014 проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании, о безопасности дорожного движения в деятельности ООО «Сатурн-Авто», осуществляющего обучение
Установил: Как следует из материалов дела, 12.07.2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 2164/11/52/59 в отношении Общества с ограниченной ответственность «Виль кад» на основании исполнительного листа Арбитражного суда по делу А50П-177/2011 от 12.07.2011
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уют" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту - заявитель, МУП «ПРЭП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому
установил: Прокурор г. Горно-Алтайска (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская Строительная Компания" (далее – ООО «ГАСК», общество) к административной ответственности за совершение правонарушения,
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании суммы 13 111 руб. 42 коп. – штрафа за представление недостоверных сведений,
установил: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Заиграевский детский сад «Сказка» (далее- детский сад) обратилось с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее- отделение) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Управа» (далее – ООО «Компания «Управа», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области об отмене постановления от 27.03.2014 № 56 о
УСТАНОВИЛ: 22.07.2014 в Управление государственного строительного надзора Свердловской области поступило обращение, из которого следует, что г. Сысерть Свердловской области по адресу: ул. Красноармейская, д. 4, эксплуатируется кафе-гостиница в отсутствие разрешительной документации.
УСТАНОВИЛ: МБЛПУЗ «Городская больница № 6», г. Златоуст 15 августа 2014 г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ГУ МЧС России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности № 444/445/446 от 05.08.2014 г. по ч. 1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь СТАВР» (далее – ООО «ЧОО «Витязь СТАВР», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее – Учреждение, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скорбь» (далее – заявитель, общество, ООО «Скорбь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области(далее – Управление) об оспаривании решения от 24.04.2014 № 115/05-13. Заявитель
установил: заявлено требование признать недействительным решение комитета по бюджетной политике и финансам администрации г. Иркутска, оформленное протоколом №0134300079214000241-3 от 23.04.2014г. подведения итогов электронного аукциона №101/14 на право заключения контракта на оказание услуг в сфере
У С Т А Н О В И Л : ООО «ФИО1 Менджмент» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинского управления Ростехнадзора (далее – административный орган, управление) от 19.09.2014 № 07-254-р-56, которым общество привлечено
установил: Закрытое акционерное общество "Коммерческий Банк "Тетраполис" (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге (далее – Инспекция) от 30.01.2014 №4391/527/2013/119/6 о
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – инспекция, административный орган), в
