установил: ЗАО «ПЦ «Квант-2» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ответчик, Управление) об оспаривании постановления от 25
У С Т А Н О В И Л: прокурор Кормиловского района Омской области советник юстиции П.В. Илык обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия Кормиловского городского поселения «Жилищник» к административной ответственности, предусмотренной
установил: Прокурор Октябрьского района г. Иваново (далее по тексту – Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Добряна 1» (далее по тексту – ООО «Добряна 1», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Пушнина - Балтика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО «Русская Пушнина-Балтика», Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Федеральному
установил: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Кедр». Результаты проверки оформлены актом 22.04.2014 года № 8. По результатам рассмотрения акта исполняющим обязанности начальника
установил: 28.10.2014 на основании распоряжения начальника отдела надзорной деятельности по пожарному надзору по городу Пскову ФИО3 от 26.09.2014 № 703 проведена плановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью «Рента» (далее – ООО «Рента»), расположенного по адресу: г. Псков,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее по тексту – административный орган, Управление Росстандарта, заявитель), в котором оно
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Инвест-Бонд" (далее – заявитель, общество, ОАО "Инвест-Бонд") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Мордовия Волго-Вятского
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее по тексту – ответчик, ИФНС, Инспекция,
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Профи НН» (далее – Общество) за осуществление охранной деятельности с нарушением лицензионных
УСТАНОВИЛ: Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее – заявитель, ГК «Автодор») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Администрации Аксайского района о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации Аксайского района
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее по тексту – ответчик, ИФНС, Инспекция,
установил: открытое акционерное общество «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения руководителя
установил: Администрация Пионерского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Администрация, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Административно-технической инспекции (Службе) Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Заместитель прокурора города Кызыла Республики Тыва (далее по тексту – заместитель прокурора) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: ОАО "Аремз-1"обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 0905-229/2014-1 от 15.09.14 г. о назначении
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель; управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: ООО «Имеретинская Стивидорная Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Сочинскому отделу по техническому надзору СКУ Ростехнадзора (далее – административный орган, отдел) о признании незаконным и отмене постановления от 17.06.2014 №
установил: закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области (далее
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по городу Армавиру (далее заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель Плюс» (далее общество, ответчик, ООО «Апрель Плюс») о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса
