установил: Общество с ограниченной ответственностью «РеМаг2» (далее – заявитель, ООО «РеМаг2») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области (далее – ответчик, административный орган)
установил: прокурор Пуровского района (далее по тексту - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Блокпост» (далее – Общество, ООО «ЧОП «Блокпост») к административной ответственности по части 3 статьи
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратилась в арбитражный суд с иском к ответчикам ООО и ИП об устранении препятствий в осуществлении права аренды на нежилое помещение путем обязания ответчика к восстановлению подачи электроэнергии в арендуемом помещении (к ООО) и путем обязания к приведению в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Маслозавод Нытвенский» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Акварос» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, управление) о признании постановления от 07.07.2014 № 63-160/07-14 о привлечении к
установил: Истец – ТУ Росимущества в Свердловской области обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – ОАО «Северский трубный завод» о признании отсутствующим у него права собственности на объект культурного наследия – «Доменная печь с литейным двором и воздуховодной машиной», расположенный по
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СПАС - Дом" (далее - ЗАО «УК "СПАС - Дом», Общество) обратилось в арбитражный суд к Административной комиссии г. Новосибирска об оспаривании постановления № 558 от 19.08.2014.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Доверие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района г.Ижевска о назначении административного наказания от 09.09.2014 № 14/975.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трикотаж Трейд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Трикотаж Трейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления и.о.заместителя начальника таможни – начальника Кировского областного таможенного поста
Установил: Администрация Григорьевского сельского поселения (далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ – т.1, л.д.38) о признании незаконным решения Министерства строительства и архитектуры
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФриЛэндЛогистик» (далее – общество, заявитель, ООО «ФриЛэндЛогистик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее таможня, ответчик, таможенный орган) от 19.02.14 по делу
У С Т А Н О В И Л: ООО «КОМУС-2» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, истец в лице теплового района «Чугуевский» филиала «Арсеньевский» оказывает услуги по теплоснабжению объектов жилого фонда сельского поселения (договор аренды от 01.03.2013г. №40/0035-13).
установил: Заявители являются собственниками (по ? доли) земельного участка с кадастровым номером 66:14:1501001:0667, площадью 1668 кв.м., расположенного: <...>, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 23.06.2011.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт-Строй» (далее – заявитель, общество, застройщик) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным предписания Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (далее - административный орган, Инспекция)
установил: Прокурор Белохолуницкого района Кировской области (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – заявитель, предприниматель), 28.07.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением ОАО Банк конверсии «Снежинский», г. Снежинск о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Курчатовскому району № 227 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» (далее – заявитель, банк) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – ответчик, Управление Роспотребнадзора по
установил: 09.10.2014 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" (далее – заявитель, ООО "Вязьмастройкомплект") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Вяземскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк ВТБ24» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы о признании незаконным постановления от 07.10.2014 №06-99/14-48.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТех-М» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Еврейской
установил: муниципальное унитарное предприятие «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» (далее по тексту – заявитель, предприятие, МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ярославской области (далее – Межрайонная Инспекция ФНС №2 по Ярославской области, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания №83/1/34 от 17.06.2014,
