установил Общество с ограниченной ответственностью ТЭК «ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений от 22.05.2014 № 18810354142350002201 и № 18810354142350002023.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗиКо» (далее – заявитель, ООО «ЗиКо», Общество), г.Кострома, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Костромы от 04.06.2014 № 1911 о признании ООО «ЗиКо» виновным в совершении
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее – Управление, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя главу КФХ ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель,
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Министерство здравоохранения Республики Татарстан, г.Казань (далее по тексту – Минздрав РТ, административный орган, учреждение) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Самара (далее по тексту –
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее по тексту – ООО «Тополь», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-5) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее по тексту - УФАС по
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «Промэнергоремонт» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, о чем составлен акт от 02.02.2014 № 15-16/2дсп.
УСТАНОВИЛ: АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) г. Челябинск (далее – заявитель; Банк) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Главному управлению Центрального Банка Российской Федерации по Челябинской области (далее – ответчик; управление) о признании незаконным и отмене
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее – Управление, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя главу КФХ ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее - Инспекция, налоговый орган) об отмене решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства №1» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики к административной комиссии при мэрии муниципального образования города Черкесска (далее – административная комиссия) и
УСТАНОВИЛ: 27.03.2014 Административной комиссией Арамильского городского округа вынесено постановление №002-2014 по делу об административном правонарушении о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 35 Закона Свердловской области «Об
установил: Открытое акционерное общество «МегаФон» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене незаконным и отмене постановления № 183 от 10.07.2014 о назначении административного наказания, вынесенного руководителем
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Строительный дорожный контроль» (далее – заявитель, общество, ООО «Стройдорконтроль») обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог на территории
установил: Департамент лесного хозяйства Костромской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (далее – УФАС по Костромской области) о признании недействительным решения УФАС по Костромской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Центр энергосбережения Сахалинской области» (далее – заявитель, ООО «СЦЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «СГМК-Трейд» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Кемеровской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие Энергия» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «СМП Энергия») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному
установил: Администрация г. Улан-Удэ (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее – ТУ Росимущество в Республике Бурятия, Управление) о признании недействительным
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Управление), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лайт Медиа» (далее – ООО «Лайт Медиа», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 151 от 11.06.2014 вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по
