УСТАНОВИЛ: прокурор [Адрес] обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка [Номер][Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], вступившим в законную силу Баженова О.Е. признана виновной в совершении преступления,
установила: ФИО1 первоначально обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ФиннрантаСтрой»: - о признании односторонней сделки ООО «Финнранта Строй» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома недействительной;
У С Т А Н О В И Л : Баранова Н.С. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
установил: Коротяева Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) о признании недействующим решения в части, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности
установил: ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (ООО МК «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. Согласно уведомлению Департамента
УСТАНОВИЛ: Грушко О.О. обратилась в суд с иском к Соколову Дмитрию Евгеньевичу, УФССП России по Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия, ПАО Банк ВТБ о признании
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», Фохту Е.Н. об обязании сдать в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным иском, в котором просит 1) признать незаконным Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес>ФИО4, утвержденного старшим судебным приставом МО по ВИП № ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: Розен Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.10.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи доли, которая составляет 40% в ООО «Сотвори себя»,
у с т а н о в и л: Живаева О.С. обвиняется в том, что не позднее 31.12.2021 являясь посредником во взяточничестве, совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в крупном размере по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и
установил: Подсудимый Малтыз В.Е. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
установил: Истец ФИО3 и присоединившиеся впоследствии соистцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что истцы являются собственниками жилых помещений (квартир) в МКД № по адресу: <адрес> из личного кабинета в системе ЕАИС в сети Интернет стало известно, что
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», Кащееву Д.Р. в обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ПАО «АК БАРС» Банк, ФИО4, ФИО5 (далее по тексту - ответчики) о прекращении ипотеки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, как законный представитель
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивженко В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 20.03.2019 года ответчик заключил с ПАО «Почта Банк» договор № <......> на сумму 649500 рублей на срок по 20.03.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Бедаковой Э.Р. № 02220897 от 27.07.2022 ООО "Бизнес Партнер" привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Шарыповой Е.Н. с иском к ООО «Трейдмир» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2021 между Шарыповой Е.Н. и ООО «Трейдмир» был заключен
У С Т А Н О В И Л : Истец Агаджанян А.А. через своего представителя Калмыкову В.Г. обратился в суд с исковым заявлением, к ответчику Михайловой Н.М., в котором просит признать договор дарения между ФИО2 и Михайловой Надеждой Михайловной автомобилей ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет , ДД.ММ.ГГГГ выпуска,
установила: К.И.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Б.Н.Н., ООО «Формат», в обоснование указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Управлением Федеральной антимонопольной службы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНпо его жалобе было вынесено решение по уведомлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.1НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на проведенные
УСТАНОВИЛ: Боровская С.А. обратилась в суд с указанным иском, заявив следующие требования: -признать недействительными публичные торги в форме открытого аукциона по реализации квартиры №, расположенной <адрес>,
установил: ФИО5, с учетом привлечения соответчика определением судьи от 08.10.2020, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО6 и к УФССП России по Томской области, в котором, с
у с т а н о в и л а: Прокурор г.Нефтекамск в интересах неопределенного круга лиц, государства, муниципального образования обратился в суд с иском к ФИО5, Министерству земельных и имущественных отношении по РБ, Администрации городского округа город Нефтекамск, ФИО6, ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: ИП Глотов Д.В. обратился в суд с иском к Заостровных М.А. о взыскании задолженности и пени. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 05.10.2020 года, согласно п.1.1. которого истец предоставил ответчику в
установила: прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к Гермашеву Н.В., Богогозову М.К., Ганже Д.С., Гресю Н.Ю., в котором просил применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению Гермашевым Н.В. денежных средств, принадлежавших Буцкой И.Ю. и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 03. 06.2022 г. Организатор торгов ООО «Формат» действующее от имени и в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области провели торги в электронной форме на
