УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО3 об обязании сдать в Федеральное
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным иском, в котором просит 1) признать незаконным Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес>ФИО4, утвержденного старшим судебным приставом МО по ВИП № ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.10.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи доли, которая составляет 40% в ООО «Сотвори себя», согласно
у с т а н о в и л: ФИО8 обвиняется в том, что не позднее 31.12.2021 являясь посредником во взяточничестве, совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в крупном размере по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации
установил: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
установил: Истец ФИО3 и присоединившиеся впоследствии соистцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что истцы являются собственниками жилых помещений (квартир) в МКД № по адресу: <адрес> из личного кабинета в системе ЕАИС в сети Интернет стало известно, что
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО2 в обоснование указав,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ПАО «АК БАРС» Банк, ФИО4, ФИО5 (далее по тексту - ответчики) о прекращении ипотеки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, как законный представитель
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 20.03.2019 года ответчик заключил с ПАО «Почта Банк» договор № <......> на сумму 649500 рублей на срок по 20.03.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 через своего представителя ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, к ответчику ФИО4, в котором просит признать договор дарения между ФИО2 и ФИО4 автомобилей ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет , незаключенным; признать за ФИО3 1/3 доли в праве
установила: К.И.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Б.Н.Н., ООО «Формат», в обоснование указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Управлением Федеральной антимонопольной службы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНпо его жалобе было вынесено решение по уведомлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.1НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на проведенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, заявив следующие требования: -признать недействительными публичные торги в форме открытого аукциона по реализации квартиры №, расположенной <адрес>,
установил: ФИО5, с учетом привлечения соответчика определением судьи от 08.10.2020, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО6 и к УФССП России по Томской области, в котором, с
у с т а н о в и л а: Прокурор г.Нефтекамск в интересах неопределенного круга лиц, государства, муниципального образования обратился в суд с иском к ФИО5, Министерству земельных и имущественных отношении по РБ, Администрации городского округа город Нефтекамск, ФИО6, ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и пени. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 05.10.2020 года, согласно п.1.1. которого истец предоставил ответчику в аренду нежилое
установила: прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просил применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО2 денежных средств, принадлежавших ФИО6 и ФИО7, взыскав с ФИО2 в доход Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 03. 06.2022 г. Организатор торгов ООО «Формат» действующее от имени и в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области провели торги в электронной форме на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к КУМИ г. Кемерово, АО «Единая электронная торговая площадка», ФИО2 о признании торгов недействительными. Требования мотивирует тем, что **.**.**** КУМИ г. Кемерово на официальном сайте (...) опубликовало извещение ### о проведении торгов без объявление цены (лот
установила: 2 обратился в суд с исковым заявлением к 3 с учётом уточненных в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований, просит суд :
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», ФИО7 с
У с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Интера», ООО «Старый город», ФИО3 о признании торгов недействительными и признании участника победителем торгов, в обоснование которого указал, что ООО «Интера» на основании заключенного с Межрегиональным территориальным управлением
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», ФИО6 с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», ФИО5 с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», ФИО8 с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании результатов торгов по реализации квартиры, договора купли-продажи недействительными.
