ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № 2-1874/2022 от 27.07.2022 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Югранд» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №,
Апелляционное определение № 33АП-426/2021 от 27.07.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Капустянская Р.О. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Берег» в обоснование указав, что между сторонами заключен договор о проведении капитального ремонта 1-го подъезда многоквартирного жилого дома с установкой каркасно-приставного лифта по адресу: . Истцом была оплачена денежная сумма в
Апелляционное определение № 33-5045/2023 от 25.07.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Концевой А.В, обратился в суд с иском к Избицкой Е.Г., указав, что 13 августа 2019 г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Концевой А.В. предоставил Избицкой Е.Г. сумму займа в размере 350 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму
Апелляционное определение № 2-47/2022 от 25.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ООО «Лейбэр» обратилось в суд с иском к судебному приставу- исполнителю Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области Морозовой М.А., ведущему судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области Светличной М.В., ООО «Аналитик Центр», ООО
Апелляционное определение № 33-6159/2022 от 21.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Шумаков В.П. обратился в суд с иском к ООО «АВТОТРАК СИБИРЬ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение № 2-6718/2021 от 20.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Васеев С.А., Васеева П.А. обратились в суд с иском к ООО «Аксион», ООО «Спецторги», МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Бурыкиной Р.Б., Преображенской Т.О., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение № 2-751/2022 от 19.07.2022 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Бикеева Е.А. обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (далее – ООО «РЕМОНДИС Саранск») о признании действий ответчика, выразившихся в начислении платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, незаконными, о
Апелляционное определение № 2-2091/2022 от 14.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Прокурор Вахитовского района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился к Государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан» и Донскому М.Б. с иском о признании договора недействительным и обязании передачи
Апелляционное определение № 2-157/2022 от 14.07.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: прокурор Шумихинского района Курганской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд в интересах Ивановой (Кубаевой) Л.А. с иском к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области (далее -
Апелляционное определение № 2-713/2021 от 14.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Абдулмазитов Р.Р. обратился в суд с иском к Дильмухаметову А.Р., АО «РегионСтройКомплекс» в лице конкурсного управляющего Крючкова В.Я. о признании договора-№... об инвестировании от дата недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указав, что
Определение № 88-12832/2022 от 13.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Клуб Ветеранов Новососедово», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму задолженности по простому векселю №462340 от 14 июля 2015 г. в размере 16 000 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в
Определение № 2-1711/20 от 12.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Тимофеев Д.В. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Приморскому краю о возложении обязанности аннулировать запись о праве собственности на моторную лодку, в обоснование заявленных требований указав, что решением Хасанского районного суда Приморского края
Апелляционное определение № 33-2054/2022 от 08.07.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Платонов С.А. обратился в суд по тем основаниям, что 01 февраля 2014 года между ним и Гордеевой И.Ю. заключен договор коммерческого найма принадлежащей истцу квартиры по адресу: (...), согласно которому Гордеевой И.Ю. передано во временное пользование указанное жилое помещение, ответчик
Решение № 2-367/2022 от 08.07.2022 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: представитель Марковой Н.А. – Романенко Н.И., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Определение № 88-20991/2022 от 07.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Загорулько Т.В. обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым о признании незаконными п. 1, 2, 3, 4 приказа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 08.06.2021 г. №
Определение № 2-3849/2021 от 06.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Уразаков P.P. обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю УФССП России по Новгородской области Карликовой Е.С., МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании недействительными торгов по реализации имущества и заключенного по результатам торгов договора
Апелляционное определение № 2-42/18 от 06.07.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Хоменко Н.Д. 01.09.2021г. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.06.2018г. В обоснование заявления указал, что при вынесении решения суд руководствовался наличием заключенного между ПАО «АТБ» и Хоменко
Решение № 2-778/2021 от 05.07.2022 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Можга» (далее – Администрация МО «Город Можга») обратилась в суд с исковым заявлением к Гафурову Р.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей и расторжении договора о предоставлении участков в
Апелляционное определение № 2-1293/2022 от 04.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Банк ВТБ (ПАО) о признании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, договора купли-продажи реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества и государственной регистрации перехода права собственности на квартиру
Решение № 2-1033/2022 от 04.07.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Тончинская Н.М., Тончинский Д.А. обратились в суд с иском с учетом уточнения к Свиридову Е.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущества в Алтайском крае и
Решение № 2-928/2022 от 29.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: З.А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Уют» и З.А.В. были заключены паевые соглашения №-ЖК, №-ЖК, №-ЖК, объектами паевых взносов по которым являются однокомнатные квартиры: строительный №, жилой площадью (предварительно
Апелляционное определение № 2-1176/2022 от 29.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Мариничев М.Р., Мариничева А.Н. обратились в суд к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства» с иском о защите прав потребителя, указывая, что 14.08.2021 между Мариничевым М.Р., Мариничевой А.Н. и АНО «Центр развития предпринимательства» путем
Апелляционное определение № 33-6155/2022 от 28.06.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ротановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Ротановой С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям
Решение № 2-4402/2022 от 27.06.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником , застройщиком которой является ответчик. В связи с ненадлежащим выполнением застройщиком строительных работ, квартира передана истцу с
Решение № 2-133/2022 от 24.06.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Нудьга Анна Олеговна обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Дельфинову Михаилу Валерьевичу, Степанову Александру Петровичу о признании договора аренды недействительным, признании не приобретшими право пользования и выселении.