УСТАНОВИЛ: Истец Дорошенко Татьяна Андреевна обратилась с иском к Шаровой (Тиуновой) Ирине Владимировне о признании права собственности на недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу , указывая на то, что 18.03.2021г.между истцом и ответчиком, которая приходится дочерью истцу, достигнута
установил: Дементьев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Д.С.Дистрибьютор», ООО «Сапфир», в котором просит: 1. взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства в размере 115 984 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2021г. по день вынесения судебного
УСТАНОВИЛ: истцы Крачковская (ФИО5) ..............., ФИО5 .............. обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Минераловодского РОСП УФССП по СК ФИО14 о признании его действий по организации торгов жилого дома из земельного участка по адресу: .............., незаконными; к
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества ви , ООО «НРК», ООО «НАТА» со следующими требованиями: 1. Признать недействительными торги по продаже арестованного имущества Лот №, З/у, пл. 804 кв.м, с КН 23:43:0106012:1673, по адресу: , в районе Красных Партизан 1,
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее-Рослесхоз) обратилось в суд с иском к ответчику Склярову А.Н. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ООО «Формат», о признании торгов недействительными, признании недействительными протоколов торгов, применении последствий недействительности сделки, указав, что 27.04.2022 Управлением Федеральной антимонопольной
установил: Истец Ситов Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Трест-102» о применении последствий недействительности сделки, просил вынести решение о государственной регистрации Договора № участия в строительстве многоквартирного дома от 11 ноября 2010 года, заключенного между Закрытым акционерным
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Междуреченска обратился в суд с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученных по ней денежных средств, требования мотивирует тем, что Приговором от 21.05.2021 Междуреченского городского суда ФИО2 признан виновным
УСТАНОВИЛА: Шмелева В.И. и Леонов В.С. обратились в суд с иском к Гвоздевым В.И. и Н.В. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков и признании проекта межевания земельных участков согласованным. В обоснование заявленных требований Шмелева
УСТАНОВИЛА: ООО «Инвестмент Девелопмент Европа Азия Групп» (далее ООО «ИДЕА Групп») обратилось в суд с иском к Сафаеву Э.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 9 июня 2017г. между ООО «ИДЕА Групп» и Сафаевым Э.М. заключен договор займа, по
у с т а н о в и л: прокуратура Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Энигма» и Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания о признании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Шилкинского районного суда от 25 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-97/2018 с него была взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество –
установил: Старооскольским районным судом Белгородской области 28.10.2013 года по гражданскому делу по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Плохих Л.П. о взыскании долга по кредитному договору и
УСТАНОВИЛА: Шарафутдинов Р. Р. обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области и ООО «Гростал» о признании недействительными результатов торгов и договора, заключённого с лицом, выигравшим торги.
УСТАНОВИЛА ФИО7 обратился в суд с административным иском заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ФИО9 отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО8 о признании действий незаконными, об отмене
установила: Джебраилов А.И. обратился в суд с иском к Аллахвердиевой С.К., Джебраиловой У.А., Сигизбаевой А.Т., администрации г. Сургута, Региональному отделению по ХМАО-Югре филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 июня 2021 года он заключил договор купли-продажи незавершенного строительством здания вспомогательного корпуса, назначение: нежилое, общей площадью 1119,6 кв.м, с кадастровым номером: <данные
установил: истец обратился в суд с иском, в котором просил о признании сделки, заключенной его отцом с ФИО1 недействительной, поскольку полагал, что заключенная его отцом сделка является ничтожной. Просил о прекращении права собственности нынешнего собственника ФИО2
установил: Прокурор района обратился в суд с указанным иском и просит признать заключенный 15.04.2019 между ООО «Дропопт» и Никиташиным В.И. договор займа недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Дропопт» в доход Российской Федерации
у с т а н о в и л: Шевченко А.Я. обратился в суд с иском к Бодруг Е.С., Бодруг М.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и восстановлении записи о праве собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что решением Томпонского районного суда РС (Я) от *Дата*
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.А. о признании договора страхования недействительным. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и Григорьевой Л.Л. был заключен договор № на оказание агентских услуг по страхованию.
установила: Макаров Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что его имущественные права были нарушены вследствие существенного нарушения организатором порядка проведения торгов по продаже принадлежавшего ему арестованного заложенного имущества, а именно жилого
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает Заемщику заем на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГ включительно, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок и порядке
у с т а н о в и л: Пасошникова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО), АО «СК Согаз - Жизнь» о признании договора страхования недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Рубан В.Б. обратился в суд с иском к Рубан А.А. о признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества.
