УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО2, мотивируя требования тем, что является владельцем объекта недвижимости (скотный двор) общей площадью № кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации ГосВД «<адрес>» о взыскании денежных средств, пени.
УСТАНОВИЛА: В июне 2021 года истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам и, уточнив требования, просила признать недействительными публичные торги - электронный аукцион №; признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эдельвейс» и ФИО3 по результатам проведения торгов договор
установил: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с требованиями к ООО «ГУК-Краснодар», третье лицо – Государственная жилищная инспекция о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа города Калуги обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: в размере рублей 91 копейка, пени по договору в сумме рублей 34 копейки. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л А : Полное товарищество «Реал-Групп» Кондратюк и компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды, пени.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером <№...> по адресу: 353960, Краснодарский край, <Адрес...>, от 01.09.2020 года, возложить обязанность отменить записи от 22 сентября 2020 года за
У С Т А Н О В И Л: Истец Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Российской Федерации в сети интернет www.torgi.gov.ru было опубликовано извещение о проведении торгов.
У С Т А Н О В И Л: <дата> в суд поступило исковое заявление ФИО2 к администрации МР «Тарусский район» о взыскании денежных средств за выполнение работ на сумму 1436981 рубль 48 копеек по муниципальному контракту № от <дата> на основании договору уступки права требования от <дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора ипотеки недействительным в части и прекращении залога, в котором просил суд признать недействительным п. 7.2 договора ипотеки № от <//>, заключенного между ФИО2 и ФИО1, на основании ст. 168 ГК РФ, и прекратить залог объектов
УСТАНОВИЛА: ФИО5, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с .
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области и ДНТСН «Приморский» о признании недействительным дополнительного соглашения от 4 февраля 2020 года к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года аренды земельного участка.
установил: ООО «Гедон - Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости автомобиля Volkswagen Touareg VIN № в размере 518 202 руб. по договору купли – продажи транспортного средства № от 02.12.2020 г., расходов по оплате госпошлины в размере 8 382 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «» о признании недействительными пункты договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи транспортного средства №№ с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов электронных торгов. В обоснование требований указано, что постановлением Головинского районного суда г. Москвы от <дата> наложен арест на квартиру № 100 по адресу: <адрес>, <...>.
Установил : ООО «ОФК» обратилось с иском к ООО «Торговый дом «Евро-Л», поручителю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указало, что к истцу на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2021 года (дело
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический Партнер» в котором просила признать договор о выдаче независимой гарантии № 21/17576 от 21.07.2021, заключенный между ФИО2 и ООО «Юридический Партнер» – недействительным, взыскать сумму оплаченной платы по договору о выдаче
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> о признании недействительным договора поручительства №-П1 от /дата/, заключенного между МКК Фонд микрофинансирования <адрес> и ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что 26 октября 2009 года между истцом и ФИО5 заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> 16 ноября 2009 года в ЕГРН произведена запись о регистрации права
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2» о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: И.о. прокурора г. Асбеста Свердловской области ФИО1, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что приговором Асбестовского городского суда
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комплект Строй» о признании за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1407 кв.м., кадастровый номер: №, и жилой дом площадью 191,6 кв.м. с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц к Местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР и ФИО2 о признании недействительным результатов аукциона, признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ООО «БОР ТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к [ФИО]1 о взыскании задолженности за отопление, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «БОР ТЕПЛОЭНЕРГО» и [ФИО]1 заключен договор теплоснабжения от . Объектом теплопотребления по договору является нежилое помещение,
установил: Истец обратился в суд к МТУ Росимущества в Краснодарском крае, ООО «Параграф», ФИО2 о признании торгов недействительными, в котором просит суд признать недействительными торги по продаже арестованного имущества, проводимые ООО "Параграф" на ЭТП -
