установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области и ДНТСН «Приморский» о признании недействительным дополнительного соглашения от 4 февраля 2020 года к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО5, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «» о признании недействительными пункты договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи транспортного средства №№ с
установил: ООО «Гедон - Авто» обратилось в суд с иском к Амоевой Х.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости автомобиля Volkswagen Touareg VIN № в размере 518 202 руб. по договору купли – продажи транспортного средства № от 02.12.2020 г., расходов по оплате госпошлины в размере 8 382 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов электронных торгов. В обоснование требований указано, что постановлением Головинского районного суда г. Москвы от <дата> наложен арест на квартиру № 100 по адресу: <адрес>, <...>.
Установил : ООО «ОФК» обратилось с иском к ООО «Торговый дом «Евро-Л», поручителю Локтеву М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указало, что к истцу на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2021 года
УСТАНОВИЛА: Костюченко Алена Викторовна обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический Партнер» в котором просила признать договор о выдаче независимой гарантии № 21/17576 от 21.07.2021, заключенный между Костюченко А.В. и ООО «Юридический Партнер» – недействительным, взыскать сумму
У С Т А Н О В И Л: Истец Блукке А.Г. обратился в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> о признании недействительным договора поручительства №-П1 от /дата/, заключенного между МКК Фонд микрофинансирования <адрес> и
УСТАНОВИЛА: Филонова К.Т. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что 26 октября 2009 года между истцом и Дежкиной Е.С. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> 16 ноября 2009 года в ЕГРН произведена запись о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2» о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комплект Строй» о признании за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1407 кв.м., кадастровый номер: №, и жилой дом площадью 191,6 кв.м. с кадастровым номером №,
установил: И.о. прокурора г. Асбеста Свердловской области ФИО1, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что приговором Асбестовского городского суда
У С Т А Н О В И Л: <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц к Местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР и ФИО2 о признании недействительным результатов аукциона, признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ООО «БОР ТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к [ФИО]1 о взыскании задолженности за отопление, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «БОР ТЕПЛОЭНЕРГО» и [ФИО]1 заключен договор теплоснабжения от . Объектом теплопотребления по договору является нежилое помещение,
установил: Истец обратился в суд к МТУ Росимущества в Краснодарском крае, ООО «Параграф», ФИО2 о признании торгов недействительными, в котором просит суд признать недействительными торги по продаже арестованного имущества, проводимые ООО "Параграф" на ЭТП -
установила: Дисенко Н.П. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Альянс» (далее ЖСК «Альянс») указывая на то, что на основании заявлений о принятии в члены ЖСК «Альянс», заключила с ответчиком договоры паенакопления, согласно которым она обязалась оплатить кооперативу паевые
установил: Министерство Финансов Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 15, мая 2019 года по делу № 2-960/2019 следующим образом: определить надлежащий вид бюджета, в пользу которого производится взыскание, - бюджет Пенсионного
УСТАНОВИЛА: МУП «Красногородское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в лице Конкурсного управляющего Лесникова В.В. обратилось в суд с иском к Краснощекову А.А. о взыскании задолженности в размере 287 075 рублей. В обоснование требований указало, что решением
УСТАНОВИЛА: ООО «Уралпродукт» обратилось в суд с иском к Попкову В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированны тем, что 30.03.2017 года ООО «Уралпродукт» приобрело по договору купли-продажи транспортное средство Subaru Imprezia XV, 2013 года
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Российский аукционный дом», ООО «Агродеталь», ООО «Юрвест», ФИО8, ФИО10 о признании недействительными торгов № в форме открытого аукциона в электронной форме по продаже недвижимого имущества: лот № - объект незавершенного строительства, планируемое
У С Т А Н О В И Л: Боровенский Н.А. обратился в суд с иском к ПО «Потребительское общество национального развития», ООО «Ваш финансовый помощник» о признании незаключенными договора займа №, вид займа «Накопительный процент 1 год» от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № вид займа «Несгораемый процент» от
у с т а н о в и л: Макарова Ольга Александровна обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании недействительными торгов, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО5 от 16 декабря 2020
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Стазаеву Г.Г. о взыскании задолженности, указывая, что 13.08.2015 года ответчик заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № на сумму 97900 рублей, по которому ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 12.05.2018 г. истец приобрел в автосалоне «Автохауз» по адресу: <адрес> автомашину марки Toyota Premio, 2007 года выпуска, номер двигателя: 2ZR4047736, номер кузова ZRT 2603019858 (далее - транспортное средство)
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстарах» обратилось в суд с требованием об отмене решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Максимовой от 03.12.2021г. №, указав, что Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.12.2021г. №
