ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № 2-358/2022 от 01.02.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Рыжов Е.В. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по г. Таганрогу о взыскании суммы излишне уплаченного налога. В обоснование исковых требований указал, что 20.05.2021 он обратился в ИФНС России по г. Таганрогу с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы
Решение № 2-19/2022 от 28.01.2022 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
установил: Крыськов А.П. обратился в суд с требованиями к ООО «Фирма «Овен-Авто», с последующими уточнениями, о признании незаконными действий ответчика в части признания договора купли-продажи транспортного средства <...> недействительным и возврата денежных средств в размере 661900 руб.,
Решение № 2-22/2022 от 28.01.2022 Чернянского районного суда (Белгородская область)
установил: На основании постановления главы администрации Чернянского района № 208 от 08.09.1994 года Чепелевой Р.Д., Чепелеву В.А., Чепелевой А.М., Михайловой А.М., Михайлову В.Н., Ч.Н.Ф.. предоставлены в собственность земельные доли площадью 5,86 га каждая, в праве общей долевой собственности на
Решение № 2-19/2022 от 27.01.2022 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)
установил: Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации, в котором просит признать недействительным удостоверение о повышении квалификации по программе «Повышения квалификации 1С бухгалтерия» № 03/19/1С выданное 25 ноября 2019
Определение № 88-27317/2021 от 27.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Малышева А.С. обратилась в суд с иском к Евстигнеевой Е.В., Бикинееву О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, признании перепланировки незаконной и понуждении к приведению жилого помещения в первоначальное состояние, определении порядка пользования
Решение № 2-15/2022 от 27.01.2022 Щигровского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее по тексту - истец, САБ, ответчик по встречному иску) обратился в Щигровский районный суд с иском к Кошелеву И.Г. и в последствии привлеченной в качестве соответчика Кошелевой С.Л. (далее по тексту – соответчики, соистцы по встречному
Решение № 2-5783/2021 от 27.01.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Шишманов Д.Г. обратился в суд с иском к Шишмановой С.Ф., Шишманову К.Г., Арефьевой Л.П. о признании договора купли-продажи от 09.08.2017 земельного участка, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>, с кадастровым номером № недействительным, применении последствий
Решение № 2-390/2022 от 27.01.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Адрес на основании обращения ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства о негосударственных пенсионных фондах, в ходе которой выявлены нарушение прав ФИО1 При проведении проверки установлено, что ФИО1, Дата года
Решение № 2-18/2022 от 27.01.2022 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)
установил: Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации, в котором просит признать недействительным удостоверение о повышении квалификации по программе «Повышения квалификации 1С бухгалтерия» № 02/19/1С выданное 25 ноября 2019
Апелляционное определение № 33АП-268/2022 от 26.01.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Калюжная Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Зеи, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, указав, что является участником ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных
Решение № 2-2/2022 от 26.01.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Транс-Агент» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, просил взыскать с ООО «Транс-Агент» в его пользу 2430000 рублей заложенность по аренде транспортных средств, уплаченную государственную пошлину в размере 20 350 рублей.
Решение № 2-10099/2021 от 21.01.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Самарская сетевая компания» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Определение № 88-24691/2021 от 20.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Агропромышленная компания «Победа» обратилось в суд с указанным иском, в котором после уточнения просило: - признать недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды от 3 июля 2017 года, заключенный между ФИО21, ФИО22, ФИО263., ФИО27, ФИО283., ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО31, ФИО33,
Определение № 2-170/2021 от 19.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием - признать недействительным договор купли-продажи от 29.09.2018, по которому ФИО3 и ФИО4 продали ФИО2 недвижимое имущество.
Апелляционное определение № 2-1914/2021 от 19.01.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Чернявский Д.А. обратился в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах Банк», Банк) о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании незаконными
Решение № 2-19/2022 от 18.01.2022 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Шевченко Ю.В. первоначально обратился с исковым заявлением к Капровой Н.А. о признании ничтожными договоров аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании снять с регистрационного учета контрольно-кассовую технику, взыскании судебных издержек. В обосновании своих
Решение № 2-1866/2021 от 18.01.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волжские Верфи» обратилось в суд с иском к Гнатюку Андрею Климентьевичу о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи судна.
Решение № 2-188/2022 от 17.01.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: истец Коммерческий Банк «Русский Торговый Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, уточненным в период производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса
Решение № 2-419/2022 от 17.01.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «РЖД», ООО «РТС-тендер», Ни П.Ю. о признании недействительными аукциона, проведенного Ответчиком ОАО «РЖД» на электронной площадке Ответчика ООО «РТС-тендер» в электронной форме № на право заключения договора купли-продажи принадлежащих
Решение № 2-171/2022УИД600001-01-2021-010500-09 от 17.01.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Андреева К.О., с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – МТУ Росимущества), Управлению
Апелляционное определение № 33-21083/2021 от 12.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Рахман И. обратился в суд с иском к ООО «Русская Т. О.» (далее – ООО «РТК»), указав, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности директора департамента. Условиями Трудового договора и дополнительного соглашения к нему, была предусмотрена выплата премии в размере
Апелляционное определение № 2-897/2021 от 11.01.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Ф.А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.07.2020 между ним и ИП Г.О.П. заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчица обязалась оказать истцу услуги по подготовке необходимых документов для заключения договора долевого участия в
Решение № 2-5760/2021 от 10.01.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
Установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке защиты прав потребителей, в котором просит признать недействительным пункты 4, 13 и 15 договора кредитования № т ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и
Решение № 2-2268/2021 от 28.12.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Заболотина В.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на получение выплаты на приобретение жилого помещения. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В спорной квартире она зарегистрирована с 26.05.1987.
Решение № 2-352/2021 от 23.12.2021 Суксунского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО4 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возложении на них обязанности: по прекращению проезда, прохода по территории земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>:№ по адресу: <адрес>;