установила: АО КБ «РУБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Ф.В.И., в обоснование указав о том, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «Арконт-Р» заключен договор №№ на приобретение автомобиля «Reno-Sandero II», 2021г.в., VIN №, общей стоимостью 1.200.000,0 руб. Оплата произведена за счёт собственных средств в сумме 430.000,0 руб., за счёт
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту – МТУ Росимущества в УР и Кировской области), ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Смидовичское дорожное управление» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. Требования мотивированы тем, что между ней как адвокатом и ООО «Смидовичское дорожное управление» заключен договор на оказание юридических услуг от
установил: Истцы обратились в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) о признании недействительными публичных торгов,
у с т а н о в и л : постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб., мотивируя тем, что указанный договор
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «АртКлинингДомострой», Департаменту контрактной системы в сфере закупок Администрации города Омска о признании торгов недействительными.
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что Общество в течение 2019-2020 годов оказывало услуги по холодному водоснабжению на территории Баклашинского муниципального образования.
установила: прокурор Старополтавского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «ПРОФИ» о признании недействительным удостоверения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения (т.2 л.д.20) просит признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 950кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к. предъявила в суде иск к ФИО5 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства. В обоснование требования указала на то, что 3 февраля 2021 года на основании договора купли-продажи приобрела у ответчика автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак
у с т а н о в и л: Истец ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «УРАЛ-ТРЕЙД», МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО2, о признании недействительными торгов, признании
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1 864 177 рублей 73 копеек в солидарном порядке.
У С Т А Н О В И Л А: К.С.Г, обратился в Приморский районный суд с иском о признании С.Д.В., Б.Л.В., несовершеннолетнего С.В.Д. утратившими право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, , лит. А, со снятием с регистрационного учета.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», указав, что 8 августа 2021 г. между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему выдан кредит в сумме 982844 руб. 00 коп. на срок до 7 августа 2024 г. для приобретения
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 у., ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 у., ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности
установила: ООО «Севергазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ФИО1, ФИО3 ФИО2 передать ООО «СЕВЕРГАЗСТРОЙ» автомобиль марки ЛАДА GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) (номер) регистрационный знак: (номер), цвет
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору от 04.03.2016 г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 264,24 руб., в том числе: сумма просроченной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес>ФИО3 обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к администрации МР «<адрес> о признании незаконным аукциона на право аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромкомплект» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРИО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО «ТРИО» в лице директора Ш.А.Л. заключен договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ. Цена по договору составила 7 500 000 рублей, из которых сумма в размере 1 000 000
установила: ООО «Тепловые электрические сети и системы» (далее - ООО «ТЭСиС») обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО1, заместителю руководителя УФССП России по Челябинской области ФИО3,
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО5 об истребовании земельного участка с кадастровым номером <.......> общей площадью 255 кв.м, с разрешенным использованием – представление коммунальных услуг, для благоустройства и
