установил: ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МИР МЛМ», ФИО3 о признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, сославшись на следующее.
У С Т А Н О В И Л А: «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском, и, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило признать «Газпромбанк» (АО) залогодержателем квартиры, расположенной по адресу: общей площадью № кв.м, в обеспечение исполнения Анисеней И.А. обязательств по
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО5 и Управлению Росреестра по РД об обязании зарегистрировать договор купли-продажи земельного участка с жилым домом. В обоснование своих требований он указал, что 06.08.2007 между ним и ФИО5 в нотариальной форме заключен договор купли-продажи жилого дома
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров дарения от 6 октября 2014 г. Требования мотивировала тем, что с 9 января 1988 г. по 30 октября 2018 г. состояла в браке с ФИО2 После расторжения брака раздел имущества между супругами не производился. В период
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Альянс», ФИО8 о признании недействительными результатов торгов, признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов. В обоснование иска указывает, что на электронной площадке РТС-Тендер (https://i.rts-tender.ru/)
установил: иск о признании торгов недействительными обоснован тем, что они проведены в период предоставленной судом отсрочки в исполнении судебного решения, без уведомления должников о передаче квартиры на торги по цене в два раза ниже рыночной при почти полной оплате должниками задолженности, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства. В обоснование иска указал, что им был приобретен автомобиль марки «Порше кайен» на торгах, в рамках проводимых мероприятий по продаже имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО9, в котором просит расторгнуть договор от 07.05.2020 и 05.06.2020 об оказании юридических услуг заключенных между ФИО5 и ФИО7 в лице ФИО4 Обратить взыскание на наследственное имущество умершего адвоката ФИО5 и взыскать денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО. обратился с иском к ГБПОУ «Сахалинский техникум сервиса», указывая, что истец является собственником гаражного бокса № . На крыше данного бокса расположена труба тепловой сети, владельцем которой является ответчик.
УСТАНОВИЛА: ООО «Управление недвижимостью» является кредитором ООО «Амурстройинвест» на сумму 16599026 рублей, что подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-... процессуальном правопреемстве от ООО «Ивест-Недвижимость», определение Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л А: Бунькин А.А. обратился в суд с иском к Русину Д.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: 1, 3, 4 обратились в суд с иском к 11, ООО «Кубань Ломбард Плюс» о признании договора купли-продажи, договоров займа и договоров залога недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок, о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании торгов недействительными, признании незаконными
у с т а н о в и л: ФИО8 в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ФИО9 и ФИО10 о признании недействительным заключенного между ответчиками охотхозяйственного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указано на совершение сделки в нарушение положений Федерального закона от
у с т а н о в и л: исполнительное производство №, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОСП ФИО3 о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу взыскателя ИП ФИО1 и им же окончено за невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и
у с т а н о в и л: исполнительное производстве №, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОСП ФИО3 о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу взыскателя ИП ФИО1 и им же окончено за невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Югранд» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Берег» в обоснование указав, что между сторонами заключен договор о проведении капитального ремонта 1-го подъезда многоквартирного жилого дома с установкой каркасно-приставного лифта по адресу: . Истцом была оплачена денежная сумма в размере 288
установила: ООО «Лейбэр» обратилось в суд с иском к судебному приставу- исполнителю Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области Светличной М.В., ООО «Аналитик Центр», ООО «Вектан»,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 13 августа 2019 г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 сумму займа в размере 350 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок, не позднее 13 августа
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Аксион», ООО «Спецторги», МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ФИО3, ФИО4, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать недействительными
установила: прокурор Шумихинского района Курганской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области (далее - Администрация
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, АО «РегионСтройКомплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании договора-№... об инвестировании от дата недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указав, что истец является собственником адрес
установила: Прокурор Вахитовского района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился к Государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан» и ФИО1 с иском о признании договора недействительным и обязании передачи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Клуб Ветеранов Новососедово», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму задолженности по простому векселю №462340 от 14 июля 2015 г. в размере 16 000 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в
