УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании пунктов кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что между ФИО1 и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным. Ссылается на то обстоятельство, что 27.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключён договор технологического присоединения № По условиям договора истец обязался произвести работы по технологическому
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Улан-Удэ ул... заключенного между ФИО2 и ФИО3, недействительным, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л а: КПКГ «Союз» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ФИО1 26.01.2013 был принят в пайщики кооператива. В соответствии с договором займа № от 15.06.2013 им был получен в КПКГ «Союз» займ в размере 2000 000 руб. под 18% годовых на срок 180 месяцев. По
установила: Шабаев А.В. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ОАО «Агрофирма «Кудепста», ООО «Строительная фирма «ВСВ» о признании права собственности на помещения и квартиры.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГг. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак XXXX, 2001г. выпуска двигатель №XXXX, номер кузова XXXX, истица получила за
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения к ЗАО "ИКЦ "НОВГОРОДХИМСТРОЙ" (далее – Общество, ответчик), в котором указал, что в 2007 году стал собственником помещения в <адрес>, заключив с ответчиком субабонентский договор энергоснабжения.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, и с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просил суд признать ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, а ФИО3 - добросовестным приобретателем в отношении жилого помещении, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года исковое заявление ФИО4 к АО «Севзапгеология» о восстановлении на работе оставлено без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 11.11.2015 г. на официальном сайте торгов ответчиком было размещено извещение о проведении аукциона, предметом которого являлась продажа недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «РТК», а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительным условия договора № о задатке, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Российский аукционный дом» в части возлагающей на истца, как сторону по договору по оплате в пользу ответчика его услуг, как
УСТАНОВИЛА: ООО «Ингейт-Интернет Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж» им. С.Живаго о взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда, внесении данных в Единую автоматизированную систему обязательного страхования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним
У С Т А Н О В И Л : ООО «Право» обратилось к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области с иском к А*** о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу: задолженность по договору займа от <дата>№ *** в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным увольнения и восстановлении на службе, указав, что он проходил службу в ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом начальника ГУФСИН России по <адрес>№ –лс от ДД.ММ.ГГГГ он
у с т а н о в и л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 просило взыскать с ответчика долг по договору займа, а именно: <данные изъяты> – сумму займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. -
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), ООО «СК «Ренессанс Жизнь», указывая на заключение ДД.ММ.ГГГГ года между нею и КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) кредитного договора №, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. В кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Л обратился в суд с иском к ООО «<.........>» о признании свидетельства о прохождении обучения недействительным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ.. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ.. он был трудоустроен в ООО «<.........>», новое наименование ООО
УСТАНОВИЛ: ХРОО «ВЭЙ ТО» обратилась в интересах ФИО2 с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 198 785 руб. под 32 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора на заемщика
У С Т А Н О В И Л А: Комисарчук О.П. обратилась в суд с иском к Ожогиной Н.М. о признании сделки недействительной и другими требованиями, указав, что <...> между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому Ожогина Н.М. передала Комисарчук О.П. <...> долей в праве общей
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард «АвтоДеньги» (далее также – Ломбард) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в период с мая по август 2013 года по 21-му договору займа, оформленным залоговыми билетами, передало в долг ФИО1 в общей сложности <данные изъяты> руб. В
УСТАНОВИЛ: ХРОО «ВЭЙ ТО» обратилась в интересах ФИО2 с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб. под 20 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Мариинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратился в Мариинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать право федеральной
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрирован в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Бюро правовой помощи «Иннова», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО4 о признании торгов по продаже арестованного имущества
