установил: Прокурор города Тюмени (далее - прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Машиностроитель» (далее – заявитель, Общество, общество «Машиностроитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления первого заместителя начальника Управления строительства и архитектуры Липецкой области ФИО1 по делу об административном правонарушении № 01-04/2013 от 13 июня 2013 года о
Установил: Закрытое акционерное общество "Тандер" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления начальника отдела надзорной деятельности городского округа Новокуйбышевск Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице Территориального отдела в городе Нягани и Октябрьском районе (далее по тексту - отдел, административный орган) обратился в
установил: Открытое акционерное общество трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" (далее – истец, ОАО"НефтеГазВзрывПромСтрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (далее –
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском о признании недействительными пунктов 5.2 и 5.3 договора от 04.06.2013 № 2335-д/п/13 на пересылку денежных переводов, заключённого между ФГУП «Почта России» и ФКУ «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными пунктов 5.2 и 5.3 договора от 15.03.2013 № 1074-д/п/13 86/13 на пересылку денежных переводов, заключённого между ФГУП «Почта России» и ФКУ «Исправительная колония № 8 Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Винолюкс» (далее – заявитель, Общество, общество «Винолюкс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – административный
установил: 28.06.2013 конкурсный управляющий ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 22.10.2010
У С Т А Н О В И Л : Администрация Одесского муниципального района Омской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО1» (далее – ответчик, Глава КФХ ФИО1) о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 17.04.2013 № 48, вынесенного Инспекцией государственного строительного
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2013 по делу № А29-7264/2012 в одно производство объединены дела № А29-7264/2012, А29-9690/2012 и А29-10561/2012 по искам Комитета лесов Республики Коми (истец, заявитель, Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Пушкинская школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Московской области»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (далее – административный орган, инспекция) от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника №2"о взыскании 510 000 руб. – неосновательного обогащения в виде суммы невыплаченной за выполнение работ по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ-ЦЕНТР» о прекращении производства продукции под наименованием «БАЙКАЛ-ЭМ 1» в отношении следующих групп товаров: удобрения, фармацевтические,
установил: 02 апреля 2013 года государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "Верещагинский" при обследовании состояния автомобильной дороги «СПб-Вологда-Киров-Пермь-Екатеринбург» были выявлены недостатки, выразившиеся в неудовлетворительном
установил: 28.06.2013 конкурсный управляющий ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 22.10.2010
установил: Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка - детский сад № 403» г. Перми (далее по тексту – МАДОУ № 403 г.Перми, заявитель, страхователь) предмет заявленных требований уточнен в ходатайстве от 28.08.2013, поданном в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Авто-Строй» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока о взыскании 1 086 160 рублей
установил: закрытое акционерное общество «Красный октябрь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Зерноградскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Управление) о
установил: Государственный инспектор Чайковского и Еловского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО1 (далее – административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст.14.1
