ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-89/15 от 02.04.2015 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ланкс» (далее – ООО «Ланкс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А46-1383/15 от 01.04.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «ПСК», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов
Постановление № А40-88725/14 от 01.04.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Септилекс» (далее – ООО «Септилекс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) о признании недействительным одностороннего внесудебного отказа
Постановление № 11АП-17588/2014 от 01.04.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМеханизация» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска (далее налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.12.2013 г. №
Постановление № А12-23861/14 от 31.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Марьясова Оксана Павловна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области от 31.03.2014 №
Постановление № А40-13490/14 от 31.03.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ковдорский ГОК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» убытков в размере 260 170 916 руб. 53 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А56-15247/14 от 26.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания», место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, лит. Х, ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление № А42-3016/14 от 26.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект», место нахождения: 183038, г. Мурманск, Театральный бульв., д. 8, ОГРН 1035100173239 (далее - ООО «ПСК Мурманжилкоммунпроект», ПСК), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о
Постановление № 05АП-1198/2015 от 26.03.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Истец - Индивидуальный предприниматель Шмарин Алексей Александрович обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Знак-Джи Эс», общества с ограниченной ответственностью «ДальСТАМ» 2 290 250 рублей убытков, причиненных истцу
Постановление № А55-17282/14 от 24.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Новикову Олегу Николаевичу (далее – ИП Новиков О.Н.) о взыскании 6 854 072 руб.
Решение № А46-12198/14 от 19.03.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление делами Администрации города Омска (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее также – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Омское УФАС) о признании
Постановление № А56-81090/13 от 18.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА: НАУКА И ПРАКТИКА», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург,                             ул. Емельянова, д. 10, ОГРН 1037821122019, ИНН 7810309054 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № А56-12947/14 от 18.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Брусокене Тамара Владимировна (Санкт-Петербург), Трапезникова Анна Владимировна (Санкт-Петербург) – участники общества с ограниченной ответственностью «Гелиос Отель», место нахождения: 197720,  Санкт-Петербург, Курортный район, Зеленогорск, Приморское шоссе, дом 593, ОГРН
Постановление № А65-19969/13 от 17.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Сарсазы» (далее – ООО «Агрофирма «Сарсазы», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).