установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре территориальный отдел в городе Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и городе Пыть-Яхе обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: гражданин Германии Карел Хадек / Karel Hadek обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее — Предприниматель) с иском о запрете использования товарного знака со словесным обозначением «Karel Hadek» по
УСТАНОВИЛ: Дальневосточный транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «Амур-Порт», ООО «Форвард», ООО «Медико-профилактическое предприятие «Декар», ООО «Регион», ООО «Поставщик-ДВ», ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО12 о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, с. Преображенское Буденновского района
УСТАНОВИЛ: Департамент по молодежной политике, физической культуре и спорту Томской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному Управлению Росфиннадзора по Томской области о признании недействительными разделов 1 и 3 Представления о ненадлежащем исполнении бюджета №56 от
У С Т А Н О В И Л : Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее – УМВД России по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЖД» (далее – истец, ООО «ТРАНС-ЖД») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – ответчик, ФГП «Ведомственная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансНегабаритСервис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми (далее – административный орган) от05.11.2013 №59 ГТ 000119 о
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Щелковский биокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Солей» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 469350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20777 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: Новокуйбышевское муниципальное унитарное пассажирское транспортное предприятие ( далее – НМУ ПТП или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) в размере 14
УСТАНОВИЛ: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ОАО «Томскгазпром» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.9.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани (далее - ответчики) об обязании заключить договоры купли - продажи земельного
УСТАНОВИЛ: компания «Смешарики ГмбХ» в лице общества с ограниченной ответственностью «Авторский контроль» (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
установил: В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело №А57- 947б/2002-32 по заявлению ФНС России о признании ГУП «Водоканал», г. Ртищево, Саратовской области, несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИБИС ГРУПП» (ООО «ИБИС ГРУПП», далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Экологический фактор» (далее-ответчик) о взыскании 593.232,87 руб. убытков, причиненных в результате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Логистик» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – УФАС по Омской области, заинтересованное лицо) о признании недействительным пункта
установил: Прокурор города Тюмени обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
