ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Решение № 2-1086/12Г от 17.05.2012 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Логистик», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилась ФИО1, которая просила признать недействительными результаты публичных торгов проведенных Территориальным управлением
Определение № 33-887/12 от 15.05.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: прокурор г. Кургана обратился в суд в интересах муниципального образования г. Курган к МУП «Шуховский полигон ТБО», Каримову Ф.Ф. о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки деятельности МУП
Определение № 33-4822 от 03.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация ЖКХ-А» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом.
Решение № 2-3020/12 от 28.04.2012 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Благовещенска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском к ООО «Жил-Комфорт-3», в обосновании которого указал, что прокуратурой города Благовещенска по коллективному обращению жителей многоквартирного *** проведена проверка соблюдения
Определение № 33-590 от 26.04.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему, взыскании пени, мотивируя исковые требования тем, что ответчик в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением, не выплатила ему  руб. за жилой дом
Определение № 33-1081-12 от 26.04.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
Решение № 2-236/2012 от 25.04.2012 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ : 08 апреля 1993 года между Шевченко В.И. и предприятием «Монолит» в лице МП «Агентство» приватизации жилья был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области, согласно которого 58/117 части жилого дома, расположенного по адресу:
Решение № 2-2547/12 от 24.04.2012 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа от 16.07.2010 года заключенного между истцом и ответчиком недействительным, в силу ничтожности, взыскании с ответчика не возвращенного остатка заемных денежных средств в размере 2 690 000 рублей, и
Определение № 11-1765/12 от 20.04.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Спрут» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО       «Прогресс лес» о признании недействительным договора купли-продажи       недвижимого имущества.
Апелляционное определение № 33-849/2012 от 18.04.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи 174/390 доли в праве собственности на квартиру <адрес> г. Липецка, заключенного между ними 22.09.2011г. недействительным, обосновав требования тем, что сделка совершена с нарушением основ
Постановление № 44-Г-4 от 13.04.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» (далее- КПКГ «Успех») обратился к мировому судье судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа солидарно.
Решение № от 09.04.2012 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Исковые требования основаны на следующем.
Апелляционное определение № 33-718 от 06.04.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО9, ФИО7 о выселении из дома животновода и кошары № 6, понуждении их освободить земельный участок, площадью 1000 га, принадлежащий ей на праве долгосрочной аренды, устранении препятствий в пользовании этим земельным
Определение № 33-2767 от 05.04.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решения о выделении земельного участка, договоров купли-продажи и регистрации права собственности на земельный участок.
Решение № 2-1183 от 05.04.2012 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГСК №... о признании отказа от исполнения договора ничтожным, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от дата возбуждено производство по делу № А55-39223/2009 о несостоятельности (банкротстве) ГСК №... в адрес.
Решение № от 05.04.2012 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Текстильная фирма «Купавна», Внешнему управляющему ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение в
Определение № 11-30 от 05.04.2012 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: КРОО «Соцпотребконтроль» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ОАО КБ «Региональный кредит», ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, 01 октября 2008 года между ФИО1 и ОАО КБ «Региональный кредит» был заключен кредитный договор № ………….. о
Определение № 33-3768 от 05.04.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Гараевой Н.Ю., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №... от ... года в размере 705121 руб. 16 коп., из которых: выданные кредитные средства - 59421 руб. 96 коп., начисленные проценты - 31913 руб. 99
Определение № 33-3048 от 04.04.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании сделки купли-продажи недействительной. В обоснование своих требований истец указал, что ему и его несовершеннолетнему сыну ФИО9 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу:
Решение № 2-324 от 04.04.2012 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» и просит признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:  по договору социального найма; признать права собственности на жилое помещение,
Определение № 33-2188 от 04.04.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Афанасьева Е.В. обратилась в суд с иском к КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 07 июля 2010 года между ней и КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор № ЕКИ-76/24/10, согласно которому для
Решение № 2-395 от 03.04.2012 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме ---руб. --коп. на неотложные
Определение № 33-3349 от 29.03.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ОАО «Региональный банк развития» обратилось в суд с иском к Давлетшиной К.В., Давлетшину В.М. о признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий её недействительности.
Решение № 2-119/12 от 28.03.2012 Рамонского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежская государственная лесотехническая академия», администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об обязании заключить договор