УСТАНОВИЛА: Миненкова Т.А. обратилась с иском к ЗАО «Сибирский коммунальник», ООО НПФ «Автоматика», Благовещенской З.П. о: признании незаконным, несостоявшимся, противоречащим императивным нормам ЖК РФ собрания собственников по установке ОДПУ тепловой энергии, оформленного инициатором собрания
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор в интересах Гайфуллина И.Д. обратился в суд с требованиями к Открытому акционерному обществу Сберегательный банк России в лице Минусинского отделения № 181 (далее Банк) о защите прав потребителя и признании недействительными следующих пунктов кредитного договора № № от
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 обратилось с иском к Мухамадееву А.А., Мухамадеевой С.Т., Бабошкиной Е.М., Ахмерову М.С., Амирову Ф.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что согласно
УСТАНОВИЛА: ОАО «Р» обратилось в суд с иском к Потребительскому обществу «О», обществу с ограниченной ответственностью «К», обществу с ограниченной ответственностью «И», БАЛ, АЮС о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между ОАО «Р» и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ФИО2 о признании торгов и договора купли-продажи нежилого помещения недействительными, о применении последствий недействительности сделки. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги, организованные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Кемеровского нотариального округа ФИО6, ФИО2 о признании недействительным нотариально удостоверенного согласия, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее ООО «Континент») обратилось в суд с иском к Соколовой И.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени. Свои требования мотивировало тем, что Соколова И.Г. является собственником
установила: Лабунский В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межгородтранс» (далее ОАО «Межгородтранс») о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что 16 января 2012 года между ОАО «Межгородтранс» и индивидуальным предпринимателем Лабунской Е.В. (далее
УСТАНОВИЛА: Чакина А.И. в интересах несовершеннолетнего Файзуллина Т.С. обратилась в Ишимбайский городской суд с иском к Магасумову И.М., Магасумовой М.Ю., Каримовой О.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что года
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что 31 марта 2011 года между сторонами был заключен договор строительного подряда № *, согласно которому общая цена договора составляет 1541000 рублей, срок выполнения работ по договору с момента поступления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая за себя и от имени сына ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права пользования по договору социального найма, мотивировав требования тем, что в 2007 году между ней и ООО «Стройжилсервис-1» заключен договор найма
УСТАНОВИЛА: Саютина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» о признании бездействия неправомерным, признании действий не влекущими для истца обязанностей. Свои требования мотивировала следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1(далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>»(далее по тексту – ответчик) о признании бездействия неправомерным, признании действий не влекущими для истца обязанностей. Свои требования мотивировала следующим.
установила: Авдеев А.И. обратился в суд с иском к Васильеву А.Ф. о признании соглашения от 25 ноября 2009 года незаключенным. В обоснование заявленных требований указал, что 25.11.2009 г. между ним и ответчиком было подписано соглашение, которое имеет все существенные признаки и условия договора
установила: Мосалев Е.М. обратился в суд с иском к Бодяку С.А., ООО «Ваш выбор», Куприянову В.В. о признании недействительными договора **** об условиях членства в РЖСК «Ваш выбор» от **** заключенного между РЖСК «Ваш выбор» в лице Иванова В.В. и Ивановым В.В., соглашения к договору о выборе
Установила: ОАО «ГАММА-ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 с требованиями о признании крупной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, которые мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГАММА-ТРАСТ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор
УСТАНОВИЛА: Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» (далее по тексту – РООЗПП «Форт-Юст») обратился в суд в интересах потребителей с иском к ОАО «Банк "Инвестиционный капитал» (далее по тексту - Банк) в защиту прав потребителей.
у с т а н о в и л а: Буторин Л.С. обратился в суд с иском Баркановой А.Н., Петроченковой Л.Д. о признании договора дарения от 22.03.2010 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <…> недействительным (далее – жилой дом); признании права собственности на 1/2 долю жилого дома; взыскании
у с т а н о в и л а: ООО «Судоходная компания «Якутск» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2., указывая на то, что между истцом и ответчиком были заключены договора № ... от 19.04.2010 г., № ... от 19.07.2010 г., № ... от 14.10.2010 г. на отстой судов: теплохода «..........», теплохода
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст» с иском о признании недействительным условия кредитного договора в части взыскания страховой премии в размере № рублей; признании недействительным условия кредитного договора в части взыскания комиссии № от суммы кредита в №
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы обеспечительного взноса. В обоснование исковых требований указал, что 26 августа 2010 года между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Пунктом 3.6 договора предусмотрена была предусмотрена
установила: Ширшова Т.Г., Ширшов В.В., КорсаковаН.Т. обратились в суд с исковым заявлением к Шишову В.С., Резниковой В.Ю. и,уточнив его, просили признать недействительными решения общего собраниясобственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ессентуки, ул.…………………, оформленные
УСТАНОВИЛА: К.Н.Н. обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Просит признать за ним право собственности на <адрес> и определить его долю в праве собственности в размере 1/2.
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 и ФИО3 с указанным иском, в котором просит применить последствия недействительности ничтожных сделок к договору купли - продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенному между ФИО2 и ФИО3, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л А: КПК «» обратился в суд с иском к П.С., П.Л., З., А., К., К.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «» и П.С. был заключен договор
