установил: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» ( открытое акционерное общество) (кредитор) и Поляковским В.Ю. и Поляковской Е.А. (заемщики) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщикам был предоставлен ипотечный кредит в сумме 659 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Г-О., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО20 обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания» (ООО «ВМГК») о защите прав
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование своих требований истец указала на то, что ___ 2008 г. стороны заключили договор № долевого участия в строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: ___
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возврате квартиры. В обоснование иска указали, что они вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1 – ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, проживали в квартире , были зарегистрированы по данному адресу и включены в лицевой счет.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «», », ООО «», ООО «», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и КПК «Гурьянин» заключён договор займа № «Кредитная линия % в мес. - %», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к <данные изъяты> о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ № 1 коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор социального найма спорного жилого
установила: Томская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Диалог» обратилась в Ленинский районный суд г.Томска с иском к ЗАО «Райффайзенбанк», в котором просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 /__/ р. в счет уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с
УСТАНОВИЛ: Истец - Администрация г.Саров, обратился с иском в суд, мотивируя требования тем, что 19 июня 1007 года между Администрацией г.Саров и Д. был заключен договор аренды земельного участка №. Земельный участок площадью 1996 кв.м. расположен по адресу: ..., квартал ... и предоставлен
установил: Государственное учреждение «Центр занятости населения Екатериновского района Саратовской области» (далее - ГУ ЦЗН Екатериновского района) обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании выплаченных средств на оказание финансовой помощи на организацию
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери , о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании договора найма жилого помещения недействительным, признании регистрации недействительной. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Представитель Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительным договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 - о признании недействительными сделки: договор дарения земельного участка с хозяйственным строением, расположенного в ..., от ... года, договор купли-продажи указанного объекта, заключенный между ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по постоянному месту жительства в квартире по адресу: г. Москва,. На основании распоряжения Префекта ЮВАО г. Москвы от 22/11/1995 года № 4679жк семье ФИО1, состоящей из 5 человек, в
установила: ОАО «Тюменьэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ОАО «Ишиммаркетинг» с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере руб., госпошлины в сумме руб. Требования мотивированы тем, что 04.03.2008 г. между истцом и ответчиком ФИО4 был заключён
Установила: 04 февраля 2010 года между ООО «ТИЭК» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которого общество приобрело у ФИО1 автомобиль ВАЗ-21140, 2006 года выпуска за 190000руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к исполнительному комитету Шереметьевского сельского поселения Нижнекамского муниципального района РТ о признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... в части включения их в число сособственников,
У С Т А Н О В И Л А : ОАО АКБ «П.» обратилось в суд с иском к П.Л.В. и Б.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и П.Л.В. был заключен кредитный договор от 18 апреля 2007 года, по условиям которого заемщику выдан кредит на неотложные нужды в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» (третье лицо – Управление ФАС по городу Москве, Управление Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «ЖКО РОСКО» (далее ООО «ЖКО РОСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание мест общего пользования многоквартирного дома № **** в ****, с учетом уточнения требований, в размере **** руб.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Частинского района в интересах несовершеннолетней ФИО2 (законный представитель несовершеннолетнего ФИО1) обратился в суд с иском к МДОУ «***» о признании недействительными ч. 1, 5 договора об оказании платных услуг от 12.01.2011 года, заключенного между МДОУ «***» и ФИО1; о
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтолизинг» (далее- ООО «Сибавтолизинг», истец) обратилось в суд с иском к Ёлкину К. Е. (далее- Ёлкин К.Е., ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в виде основного долга в сумме /__/ руб. и процентов в сумме /__/ руб. /__/
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 24 октября 2011 года Белобородовой Н.С. отказано в удовлетворении требований к ОАО «Сбербанк России» о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта, компенсации морального вреда.
установила: ОАО «Уралфинпромбанк» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Париж», ООО «Бест-продукты питания», ФИО3, ФИО4, ООО «Бест Ботлинг», с учетом уточнений просило о взыскании задолженности по
