УСТАНОВИЛ: ФИО7 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО8, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что истец после заключения брака с ФИО2 проживает в квартире,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Техническая служба жилсервиса» и ООО «Компания инновационного строительства» о признании договоров купли продажи нежилых помещений в части недействительными и прекращении права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Нечаевой А.В. о признании отсутствующим права на земельный участок площадью (...) кв.м, кадастровый номер (...), расположенный по и признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом внесенных уточнений) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО ), ФИО3, судебному приставу-исполнителю
У С Т А Н О В И Л А : Грязнова З.Л. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Магазин Малого Кредитования» о признании недействительными пунктов 1.1, 7.1 договора займа от 09 марта 2011 г., заключенного между ней и ООО «Магазин Малого Кредитования», в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании отказа от участия в приватизации недействительным, включении в число участников приватизации и признании права собственности на квартиру, указав, что 2001 году был заключен договор передачи в собственность двухкомнатной квартиры по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования городской округ «» Сахалинской области РФ предоставлена социальная выплата в размере 1 684 800 рублей для приобретения или строительства жилья
Установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Моргедж Кэпитал Менеджмент», Московскому представительству Компании с ограниченной ответственностью «Лофира Холдингз Лимитед», ООО «Элком», ООО Межрегиональный долговой центр» о признании сделок недействительными и применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительной сделки по отчуждению жилого дома, расположенного в (далее спорное жилое помещение, спорный дом), заключенную между (ФИО супруга) и ФИО4, а также признании права собственности на 1/2 часть спорного жилого дома в порядке
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Каменскволокно» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении из комнаты №, в жилом помещении,расположенном по адресу : АДРЕС , без предоставления другого жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: СПК «Каначульский» обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ФИО1, ФИО2, о признании недействительными договоров купли- продажи комбайна «Енисей 1200» о признании договора купли-продажи комбайна «Енисей 1200» с заводским номером <данные изъяты>, заключенного
У С Т А Н О В И Л А: СПК «Каначульский» обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ФИО1 , Бурею А.И. и ФИО2 о признании недействительными договоров купли- продажи комбайна «Енисей 1200» с заводским номером 150296 заключенных между ФИО3 и ФИО1 и ФИО1 и ФИО2, и применении последствий
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее по тексту – МООП «Защита прав потребителей») обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 (далее по тексту - заемщик) к ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - ответчик, Банк) о признании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в лице представителя ФИО4 (полномочия по доверенности) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора займа. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО3 получила от ФИО2
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «АгроКомплекс «Ледово» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Ключанкин В.Н., а так же судебном заседании его представитель Лунева С.П., в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю принято решение о даче согласия на
установил: Алексинский межрайонный прокурор Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Муниципальная Управляющая Компания города Алексина» (далее ОАО «МУК г. Алексина»), администрации муниципального образования город Алексин Алексинского района о признании
УСТАНОВИЛА: ОАО «Консервативный КБ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Ёлгин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Русь Банк» о признании договора поручительства ... от 13.11.2010 года недействительным, указывая на следующее. Между Банком и "Ш". заключен кредитный договор от 6.03.2007 г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указала, что между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор залога автомобиля ... гос.рег.знак ... , оцененного сторонами в 380
УСТАНОВИЛА: 18 мая 2009 года между генеральным директором ООО «Сосновка-АГРО- Инвест» и ФИО9, действующей по доверенности в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, Гладышевой М.Ф., ФИО5, ФИО6 заключен договор купли-продажи № ***, в соответствии с которым вышеуказанные лица передали в собственность ООО
установила: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что при проведении осмотра трассы междугородной волоконно-оптической линии связи № (...) в районе пересечения улиц (...) и (...) в г. (...) (...) г., (...) г. и (...) г. специалистами ОАО «Ростелеком» были выявлены
У с т а н о в и л: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ссылаясь на незаконность заключения договора найма, считает, что оснований для проживания ответчика ФИО4 не имеется, договор поднайма заключен с нарушением требований закона.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Беловский пищекомбинат», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л: Истец - Администрация городского поселения Вербилки, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОАО «РЖД» и третьим лицам, просит признать недействительным, в части указания размера доли жилого дома, договор купли-продажи жилого в от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный
