УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» обратилась в суд в интересах ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ОАО «Далькомбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму сроком до под
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «город Оренбург» обратился в суд с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению в части Положения «О порядке учета и предоставления в аренду объектов муниципального
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился в суд с требованиями к ЗАО «Райфайзенбанк» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 20 июня 2007 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 2 844 000 рублей сроком на 120 месяцев. Условиями договора предусмотрено взимание
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец Керимов А.А. указал, что "дата обезличена" между ним и ОАО "Б" был заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт, по которому ему была выпущена карта VISA Gold по трафику VISA+ в рублях.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа (далее по тексту администрация Копейского городского округа) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений на л. д. 6-17 т. 13) к индивидуальному предпринимателю
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли – продажи и возместить ей расходы на приобретение модема ----- марки ------, расходы за услуги по тарифу, компенсацию морального вреда.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее Росреестра) в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав, что между ней - ФИО1, ее
У С Т А Н О В И Л: Филонова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестагропромкомплекс», сославшись на то, что 04 июля 2011г. приобрела с открытых торгов дебиторскую задолженность, принадлежавшую ООО С…. «П…», в размере 4852897,06 руб. по невыполненным денежным обязательствам ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа ..., Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО ... РБ о признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от ... года№... недействительным, указав,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации "района" Санкт-Петербурга, просил признать факт его проживания в квартире №... , признать недействительным договор передачи квартиры в собственность граждан от , заключенный между ответчиком и Р.В., П.Н., применить
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в обоснование требований (с учетом уточнений иска, принятого в судебном заседании ( / / ) – л. д. ...) указала, что ( / / ) между ней и филиалом «Строительно-финансовый» ОАО «Уральский банк
установила: прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Рекламная фирма «Акцент», Департаменту по управлению муниципальным имуществом. С учетом уточнений заявленных требований просил признать договор на установку и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожной доверенности, выданной ( / / ) от имени ... на имя ФИО3 Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Загородный клуб», ОАО «Ипотечное агентство РТ» (далее ОАО «ИА РТ») о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «с/с Апшинский» о взыскании 689.375 руб. и морального вреда в размере 100.000 руб., по тем основаниям, что трудовым соглашением от <дата> на разработку проекта и строительства мемориальной стелы, посвященной односельчанам – апшинцам,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о признании договора купли – продажи обуви недействительным и о применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью кв.м. кадастровый номер категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка - для сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края о признании незаконным постановления Администрации Ленинского поселения .............. от .............. о предоставлении земельного участка,
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> № ДЗ12 в размере 13943894 рубля 80 копеек.
УСТАНОВИЛ: Орехово-Зуевский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Комитету по Управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительным и
установила: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, конкурсному управляющему ИП ФИО1 – ФИО3, указав, что решением арбитражного суда Омской области от 14.08.2007 года она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, и конкурсным управляющим был утвержден
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Омскэнергосбыт» о признании незаконным отключения электроэнергии по договору энергоснабжения и обязании возобновить его действие.
У С Т А Н О В И Л: ПСА в лице законного представителя ПМВ обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ООО «Содружество «Мой Дом», о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, указав, что является собственником жилого
У С Т А Н О В И Л А: В (далее по тексту В обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица. Просят признать незаконными действия (бездействие) и.о. прокурора Ф по возложению обязанности произвести перерасчет платы за жилищные услуги жителям дома по с ДД.ММ.ГГГГ,