У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 и ФИО30. обратились в суд с иском к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.
у с т а н о в и л а: Сат А.Д. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая на то, что 06 июня 2007 года между ним и АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму **
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») о защите прав потребителей, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным пункт 1 кредитного договора № «…» от 01.02.2010 г. о возложении
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» (продавец) и А. (после заключения брака Н.) Е.И. (покупатель) заключили договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) автомобиля Peugeot Boxer №, цвет – белый, год выпуска – 2011, VIN: № (далее – Автомобиль). Согласно п. 1.1 Договора Автомобиль
У С Т А Н О В И Л А: Голубева Т.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Джиаль» (далее также – ООО «Фирма «Джиаль»), в котором с учетом уточнений (л.д. 134) просила взыскать с ООО «Фирма «Джиаль» в свою пользу: задолженность в размере **** руб.; пени за
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к М. о взыскании задатка по предварительному договору. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19.07.2012года взыскан с М. в пользу К. задаток по предварительному договору от < дата обезличена > в двойном размере в сумме < номер обезличен
установила: Истец ООО «Восточное кредитное агентство» обратилось к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО7 (в настоящее время – ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным в части договора оказания юридических услуг, взыскании суммы. Указал, что 10.12.2010 между ним и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг по защите его интересов по делу об изменении способа
УСТАНОВИЛ: Т обратилась с иском к Т, Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением, применении последствий ничтожности договора передачи жилой квартиры в собственность, признании Т не приобретшей право пользования жилым
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по НСО, ФИО4 о признании распоряжения и соглашения об установлении частного сервитута недействительными, в обоснование иска указав, что с xx.xx.xxxx года он получил право пользоваться служебной дачей вместе с другими генералами СибВО,
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк ... (далее - ОАО ...) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В последней редакции иска от 20 февраля 2012 г. ОАО ... просило: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «Сибирский коммунальник», ООО НПФ «Автоматика», ФИО2 о: признании незаконным, несостоявшимся, противоречащим императивным нормам ЖК РФ собрания собственников по установке ОДПУ тепловой энергии, оформленного инициатором собрания ФИО2;
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с требованиями к Открытому акционерному обществу Сберегательный банк России в лице Минусинского отделения № 181 (далее Банк) о защите прав потребителя и признании недействительными следующих пунктов кредитного договора № № от г.,
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что согласно кредитному договору № ... от 08.05.2008г. ФИО1
УСТАНОВИЛА: ОАО «Р» обратилось в суд с иском к Потребительскому обществу «О», обществу с ограниченной ответственностью «К», обществу с ограниченной ответственностью «И», БАЛ, АЮС о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между ОАО «Р» и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ФИО2 о признании торгов и договора купли-продажи нежилого помещения недействительными, о применении последствий недействительности сделки. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги, организованные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Кемеровского нотариального округа ФИО6, ФИО2 о признании недействительным нотариально удостоверенного согласия, применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межгородтранс» (далее ОАО «Межгородтранс») о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что 16 января 2012 года между ОАО «Межгородтранс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее ИП ФИО2) был
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что 31 марта 2011 года между сторонами был заключен договор строительного подряда № *, согласно которому общая цена договора составляет 1541000 рублей, срок выполнения работ по договору с момента поступления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая за себя и от имени сына ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права пользования по договору социального найма, мотивировав требования тем, что в 2007 году между ней и ООО «Стройжилсервис-1» заключен договор найма
УСТАНОВИЛА: Чакина А.И. в интересах несовершеннолетнего Файзуллина Т.С. обратилась в Ишимбайский городской суд с иском к Магасумову И.М., Магасумовой М.Ю., Каримовой О.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что года
УСТАНОВИЛА: ФИО1(далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>»(далее по тексту – ответчик) о признании бездействия неправомерным, признании действий не влекущими для истца обязанностей. Свои требования мотивировала следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» о признании бездействия неправомерным, признании действий не влекущими для истца обязанностей. Свои требования мотивировала следующим.
установила: Авдеев А.И. обратился в суд с иском к Васильеву А.Ф. о признании соглашения от 25 ноября 2009 года незаключенным. В обоснование заявленных требований указал, что 25.11.2009 г. между ним и ответчиком было подписано соглашение, которое имеет все существенные признаки и условия договора
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Ваш выбор», ФИО1 о признании недействительными договора **** об условиях членства в РЖСК «Ваш выбор» от **** заключенного между РЖСК «Ваш выбор» в лице ФИО5 и ФИО5, соглашения к договору о выборе индивидуально определенного объекта недвижимости
