УСТАНОВИЛА: Комкин Н.В. обратился в суд с иском к Баженовой М.Г., Горбаренко Т.А., Мальцевой Е.Н., Похабовой И.И,, Никифоровой З.А., Ющенко Л.В. о выселении из жилого дома <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации по Алтайскому краю, ФГБУ «ФКП Р.», указав, что на протяжении длительного периода времени не может оформить
установила: Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с исками в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Светлана», ООО «Хозяюшка», индивидуальному предпринимателю ФИО7, индивидуальному предпринимателю ФИО5, ООО «Олимп», ООО
УСТАНОВИЛА: Прокурор Балахтинского района действующий в интересах муниципального образования Балахтинский район обратился в суд с иском к Меркулову А.В., Передельскому В.З. о признании недействительным заключенного с МУМ ПП ЖКХ в лице конкурсного управляющего Кожематова А.В. и Меркуловым А.В.
установила: Рогачева В.Д., в лице законного представителя Ковалевской О.Л., обратилась в суд с иском к Рогачеву Д.М. о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, исключении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что между ним и Х.А.В. был заключен договора займа № по которому ответчику были предоставлены деньги в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев., но не позднее до ДД.ММ.ГГ с начислением
УСТАНОВИЛА: Общественная организация потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» в интересах Акопяна А.О. обратилось в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ», ЗАО «СК АЛИКО» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным п. 1.4
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с исковым заявлением к ЗАО «Первомайское» в лице конкурсного управляющего ФИО9, ФИО10, ООО «Июнь», ООО «Агроресурс», Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Лепсе» обратилось в суд с иском ФИО2, ЗАО «МЖК «Родина», в обоснование указав, что <дата> между ОАО «Лепсе» и ФИО2 был заключён договор займа №. <дата> в соответствии с условиями договора ФИО2 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. В
У С Т А Н О В И Л А: Ромашова Н.Д. обратилась в суд с иском к Бухаровой М.Р., Макарову Д.С., администрации Красноярского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, администрации Ордынского района Новосибирской области о признании распоряжения администрации Ордынского района Новосибирской
УСТАНОВИЛА: Определением Ейского городского суда от 14 мая 2013 года удовлетворено частично заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы понесенные по делу судебные расходы, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Голяткиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 338671,03 рублей, состоящей из основного долга в размере 146047,3 рублей, задолженности по процентам – 41295 рублей, задолженности по
установил: Корчагина Н.Е. и Ивановская областная общественная организация охотников и рыболовов (далее по тексту – ИООООР) обратились в суд с иском к ООО «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов», ООО «Елина» и Службе по охране животного мира Ивановской области, в котором просили
установил: Смирнов Ю.Ф. и Ивановская областная общественная организация охотников и рыболовов (далее по тексту – ИООООР) обратились в суд с иском к ООО «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов», ООО фирме «Хурьян» и Службе по охране животного мира Ивановской области, в котором
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, в лице территориального отдела в Павловском, Ребрихинском и Шелаболихинском районах, обратилось в суд с иском к ООО «Элмарт» в защиту неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л: <адрес>ФИО7 обратился в Новоселицкий районный суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в порядке ст. 45 ГПК РФ, о признании п.2.3.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче оборудования в безвозмездное пользование ничтожным (в порядке ст. 45 ГПК РФ), указывая, что
установила: <данные изъяты> истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4, ЗАО «Химкинское СМУ МОИС-1», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании недействительными (ничтожными): договора уступки
УСТАНОВИЛА: Истец, ФИО1 обратился с иском о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки SSANGYONG KYRON, 2008 гола выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, заключенного 01.03.2010 между ФИО5 и ФИО6 и применить последствия
УСТАНОВИЛА: Ланжин С.Н. обратился в суд с иском к Мартаковой С.В. о взыскании суммы займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами ДАТА заключен договор беспроцентного займа на СУММУ со сроком возврата до ДАТА.
установила: Сажин Л.Н. обратился в суд с иском к Сажиной Е.Ю., Снеткову А.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и дома, находящихся по ( / / )
установил: Министерство лесного хозяйства РТ обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Хаирову Т.Ф., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ о признании договора аренды земельного участка №
УСТАНОВИЛА: КСА., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери КСС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к территориальному управлению города П Главного государственного управления социальной защиты населения ПО о признании незаконным приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года и обязании
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Молоко Предгорья» (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Парамонова А.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г.Ростове-на-Дону, третьи лица – ООО «ТагАЗ», Парамонов М.Ю. о признании сделки поручительства недействительной
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам представитель ООО «ИркутскБайкалстрой» указал, что суд, удовлетворяя требование истца, основывал свое решение на том, что МазутовГ.В. надлежаще исполнил обязательства по оплате стоимости объектов
