Установила: ОАО «ГАММА-ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 с требованиями о признании крупной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, которые мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГАММА-ТРАСТ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор
у с т а н о в и л а: Буторин Л.С. обратился в суд с иском Баркановой А.Н., Петроченковой Л.Д. о признании договора дарения от 22.03.2010 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <…> недействительным (далее – жилой дом); признании права собственности на 1/2 долю жилого дома; взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст» с иском о признании недействительным условия кредитного договора в части взыскания страховой премии в размере № рублей; признании недействительным условия кредитного договора в части взыскания комиссии № от суммы кредита в №
у с т а н о в и л а: ООО «Судоходная компания «Якутск» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2., указывая на то, что между истцом и ответчиком были заключены договора № ... от 19.04.2010 г., № ... от 19.07.2010 г., № ... от 14.10.2010 г. на отстой судов: теплохода «..........», теплохода
установила: ФИО4, ФИО6, К.Н.ТБ. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 и,уточнив его, просили признать недействительными решения общего собраниясобственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ессентуки, ул.…………………, оформленные протоколом от 17 марта 2010 года, протоколом
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы обеспечительного взноса. В обоснование исковых требований указал, что 26 августа 2010 года между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Пунктом 3.6 договора предусмотрена была предусмотрена
УСТАНОВИЛА: К.Н.Н. обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Просит признать за ним право собственности на <адрес> и определить его долю в праве собственности в размере 1/2.
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 и ФИО3 с указанным иском, в котором просит применить последствия недействительности ничтожных сделок к договору купли - продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенному между ФИО2 и ФИО3, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л А: КПК «» обратился в суд с иском к П.С., П.Л., З., А., К., К.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «» и П.С. был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 05 июня 2012 года Глава администрации <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
УСТАНОВИЛА: ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 обратилось в суд с иском к ФИО1, Я.Э.Герману, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку <юрлицо> ОАО (далее – ОАО АКБ <юрлицо>, Банк) о признании недействительными условий кредитного договора, ущемляющих права заемщика, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.11.2007 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок 120
установила: ООО «Центр финансово-юридических технологий «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ... за период с 01 июня 2011 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являющаяся опекуном ФИО1 на основании распоряжения ФИО14<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 17, обратилась с иском к ФИО3 и ФИО4 об оспаривании заключенного между ответчиками договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а: ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/51/01 г. Галич
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации , уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, с требованием о признании недействительными торгов в форме аукциона, признании договоров аренды и договоров уступки прав и обязанностей по договорам аренды недействительными сделками,
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО4 и ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором просит признать договор дарения квартиры от (дата обезличена) года, заключенный между ФИО8 и ФИО3 недействительным; аннулировать свидетельство о государственной регистрации права собственности выданного Управлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО *** (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) об определении размера его доли в праве общей долевой собственности на здание телятника, в том числе: телятник, родильное отделение, молочный комплекс, откормочник
установил: Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ Доржиев А.А. сослался на то, что в ходе проверки исполнения земельного законодательства в деятельности Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ установлено, что 11
УСТАНОВИЛА: Анисимова С.С. обратилась в суд исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Серовым С.А., Анисимовым А.П. и Радохлебом B.C. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем объектом индивидуального жилищного строительства. По данному договору
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с просьбой признать свидетельство о праве собственности на земельный участок <адрес> ст. Старомышастовской, площадью 1000 кв.м., принадлежащий ФИО3 недействительным и снять данный земельный участок с кадастрового учёта, указав, что Гайныч является
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Сыктывкарского городского суда РК от 06 апреля 2012г. ФИО1 признан виновным в том, что в период с 01 марта 2007г. по 07 ноября 2008г. с использованием своих служебных полномочий коммерческого директора ООО «Р» похитил путем присвоения денежные средства общества в
УСТАНОВИЛА: Согласно свидетельству о государственной регистрации права *** от 16 марта 2007 года ФИО1 является собственником ***, расположенной по адресу: *** А.
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора охраны окружающей среды Курской области ФИО1 от 30.01.2012г. № 5/01-18.1 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено
