УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец (по первоначальному иску) указал, что "Дата обезличена" между ООО «ПромСервисБанк» и ФИО1 был заключен договор о кредитной линии "Номер обезличен". В соответствии с договором кредитор предоставил заемщику денежные средства в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк», ООО «Кредит Коллекшн Груп» о признании договора об уступке прав (требований) от < дата > г., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Кредит Коллекшн Груп» недействительным, обязании ОАО «Промсвязьбанк» составить новый
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи 27/43 долей в коммунальной <адрес>, заключенный между ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 с одной стороны и ФИО10, действующей за себя и как
установила: Администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее - Администрация Северодвинска) обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к И.Е., И.О., несовершеннолетним Б.А., И.Н., И.М. в лице И.Е., И.О., о признании договора найма жилого помещения в
У С Т А Н О В И Л А: Б.Л.Н., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына, Б.В.Н., обратилась в суд с иском к Б.Т.Г., Б.Н.И., Администрации г. Новокузнецка в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений о признании несовершеннолетнего ребенка сохранившим право пользования жилым
УСТАНОВИЛ: Изначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Текстильная фирма «Купавна», Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании договора купли-продажи ничтожным, признании незаконным отказа в передаче жилого помещения в собственность и о признании права
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о признании недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с момента его заключения.
у с т а н о в и л: Прокурор *** округа города Мурманска, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «***» (далее - Общество, ООО «***») об оспаривании условий договора управления многоквартирным домом, в обоснование которого указал, что прокуратурой ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, в котором просил признать договор банковского вклада Номер от Дата , заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, недействительным, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты, а
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с заявлением к ответчику о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по адресу <адрес>, просят обязать ответчика заключить с истцами договор социального найма на указанное выше жилое помещение.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с иском о признании договора купли-продажи от <дата обезличена> части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, помещения на поэтажном плане <номер обезличен> недействительным, применении последствий
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что 29.06.2007 между ООО «Торговый дом Чкаловский» (в настоящее время ООО «АСП-Стар») и ФИО1 был заключен договор долевого инвестирования строительства, в соответствии с которым инвестор в порядке и на условиях,
УСТАНОВИЛ: В.С.ВБ., Ч.В.ГВ., В.А.АБ. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФХ ФИО3, Администрации <адрес> о признании недействительным договора аренды в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования мотивировала тем, что 14 апреля 2009 г. между Администрацией
У С Т А Н О В И Л А: Шаповалов С. Н. обратился в суд с иском к Самойленко В. П., Новиковой А. Е. и просил взыскать с Самойленко В. П. в его пользу задолженность по договору займа от 01 июня 2007 г. в сумме - … рублей, в том числе: … рублей - задолженность по уплате основного долга, … рублей -
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Материк» о взыскании суммы простых векселей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что является держателем беспроцентных простых векселей на общую сумму по номиналу 9 050 375 рублей
УСТАНОВИЛ: ООО «Зыковский кирпич» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ТС 1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Волковой Н.В. и ФИО1, истребовании данного имущества из владения ФИО1. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО
установила: ФИО2 обратился в суд с иском об обязании Ильинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю произвести государственную регистрацию перехода права собственности и право собственности на указанные земельные участки.
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании недействительным в части договора передачи квартиры в собственность, к ФИО3, ФИО1 действующей за себя и за несовершеннолетних детей А.Д.С.., В.Д.Ф. о признании недействительным в части договора купли - продажи квартиры и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю – начальника аналитического отдела ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - руководитель Комитета – начальника отдела по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что состояла в браке с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГ В браке приобретено имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, просила разделить указанное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о выделе в натуре доли домовладения, указав, что он является собственником 225/600 долей домовладения, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>. Совладельцами указанного домовладения являются: ФИО1 - 39/200 долей домовладения; ФИО4 - 43/300
УСТАНОВИЛА: Злобина В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление Плюс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 28.03.2005 заключила с ответчиком договор ... на сервисное обслуживание домофонной системы, согласно п. 1 которого ответчик принял на себя
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества, СГУ «Фонд имущества ... о признании торгов от ДД.ММ.ГГГГ и протокола ...ДД.ММ.ГГГГ по продаже арестованного имущества несостоявшимися недействительными, признании торгов от ДД.ММ.ГГГГ и протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ о признании торгов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ЗАО «Торговый дом Валдай» о восстановлении на работе в должности генерального директора, взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.12.2011 года по 15.12.2011 года, взыскании заработной платы за время вынужденного
