ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Решение № 2-339/13 от 01.04.2013 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: В обоснование иска истец указал, что Дата года между ним и ОАО «Урса Банк» путем подачи анкеты-заявления на получение кредита для физических лиц в рамках банковского продукта «УРСА СПРИНТ» (оферта) и дальнейшего ее акцептирования банком путем перечисления на счет истца денежных средств,
Апелляционное определение № 33-4170/13 от 28.03.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам А.Т.Ю., А.О.Г., А.С.И., Б.А.А., Б.О.М., Г.В.М., Е.И.А., З.И.В., М.Т.А., М.В.А., П.А.В., П.В.Д., П. А.А., Р.Т.В., С.Л.А, С.Э.Ю., Ц.Ю.Н., Ш.К.С. и просит:
Апелляционное определение № 33-945/2013 от 27.03.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Южная лифтовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что на основании пункта 6.1 Договора доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом и ИП ФИО2, собственники жилых помещений оплачивают
Решение № 2-341/2013 от 27.03.2013 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее ТУ Росимущества) обратилось в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района, ФИО2, ФИО3 (действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Апелляционное определение № 33-2747/13 от 26.03.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор г. Асбеста Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился к муниципальному образованию Асбестовскому городскому округу к ООО «...», С., Отделу по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа, Администрации Асбестовского
Апелляционное определение № 33-2428А от 25.03.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 13 мая 2008 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у своей матери ФИО3 в долг *** руб. на приобретение двухкомнатной квартиры по ул.****, которые обязался возвратить до 12.05.2011 г.
Решение № 2-1191/2012 от 22.03.2013 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в Батайский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Бондарь <данные изъяты> о признании ничтожной сделки в виде договора купли- продажисамолёта № заводской № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, признании действительной сделки в виде
Решение № 2-1101/13 от 21.03.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском /с учетом уточненных исковых требований/ к ООО «Орион» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи № автотранспортного средства - легкового автомобиля марки «Mercedes-Benz»,
Решение № 2-4097/2012 от 21.03.2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 с иском к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату __ по адресу г. Новосибирск, ... установлении факта, что помещение (жилая комната) __ по ... в
Решение № 2-2040/13 от 15.03.2013 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Волжская ипотечная корпорация», ООО «АТТА Ипотека» о признании условий договора займа недействительными, указав в обоснование иска следующее.
Апелляционное определение № 33-3406/2013 от 14.03.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ... между истцом и филиалом № 6601 ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № ..., счет № ..., сроком действия – ... лет, тип кредита: классическая карта ВТБ 24. Первоначальный лимит – ... рублей, дата
Апелляционное определение № 33-2166 от 14.03.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Требования мотивированы тем, что 10.04.2011 г. между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым со стороны Титовой истцу были
Решение № 2-127/2013 от 14.03.2013 Октябрьского районного суда (Приморский край)
У с т а н о в и л : 05.11.2010 г. на основании приказа № индивидуального предпринимателя Шеретова А.Д., Бавыкина С.В. была принята на работу в должности продавца непродовольственных товаров в торговом центре «Радуга» <адрес>, и 01.12.2010 г. работодателем, в лице ИП Шеретова А.Д., с
Постановление № 44-Г-22/13 от 13.03.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: 28.01.2009 г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок <...> месяцев с уплатой за пользование кредитом <...> годовых.
Решение № 2-3/2013 от 11.03.2013 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в Туркменский районный суд с исковым заявлением к СПК племзавод «N» о признании отсутствующим права аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м.
Решение № 2-121/2013 от 06.03.2013 Переволоцкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Банк Оренбург» об оспаривании договора поручительства, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Оренбург» и ОАО имени М. Горького в лице генерального директора А. был подписан кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк
Апелляционное определение № 33-687/2013 от 05.03.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ГАФ обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Новосибирской области и ООО Консультационно-правовой центр «Защита» об обязании образовать, поставить на кадастровый учет и предоставить земельный участок на праве собственности.
Определение № 4Г-424/2012 от 28.02.2013 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли-продажи <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО5, А.Р. частично недействительным ничтожным в виду не соответствия закону и иным правовым актам в
Решение № 2-1323/2012 от 28.02.2013 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором первоначально просили признать обязательства ФИО5 и ФИО1 - поручителей по договорам поручительства №+++ и №+++ от хххх, которые пролонгировались хххх и хххх, прекращенными с прекращением основного обязательства. Прекратить
Апелляционное определение № 33-2198/2013 от 27.02.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <.......>» о признании недействительными договоров займа под залог имущества и применении последствий недействительности сделок.
Решение № 2-25/12 от 27.02.2013 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственный комплекс – Профит», ООО «Агропромышленный комплекс – Профит», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «Аструм» и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере
Апелляционное определение № 33-1231/2013 от 26.02.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Хохлова 5» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение, взыскании убытков, неустойки и окончательно просил суд: применить последствия недействительности ничтожной
Апелляционное определение № 33-1679/2013 от 26.02.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <...>года вступила в брак с М.В.Н., от которого родились сыновья И., <…> года рождения, и Д., <…> года рождения. В 1991г. М.В.Н. вступил в садоводческое товарищество «<...>», их семье был выделен
Решение № 2-496/13 от 19.02.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: В Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском к ответчику о признании недействительным включение жилого помещения в уставной капитал, признании недействительным регистрационного удостоверения в части, признании права собственности на жилое помещение по ул. ..., обратились
Апелляционное определение № 33-751/2013 от 19.02.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Смоленскэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за общедомовое потребление электроэнергии, понуждении к производству перерасчёта начисленной платы за общедомовое потребление электроэнергии и исключении из базы данных сведений