установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 250000 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль ..., признании права собственности на автомобиль ..., в счет погашения задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском о признании недействительным заключенного между истцами ФИО3, ФИО1 и ответчиком договора социальной ипотеки № от 8 июня 2006 г., а
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к о признании договора аренды частично недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок и внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, указав в обоснование своих доводов,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к КУМС администрации Октябрьского района, администрации гп. Приобье о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: . Впоследствии истец изменил предмет иска и просит суд признать за ним право проживания в указанном жилом
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «….» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании стоимости услуг, оказанных за хранение товара в период с … по … по договору №… от …. года в размере …. рублей. С учетом уточнений также просило обратить взыскание на имущество должника, находящееся на хранении на складе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО Фирма «Красноярсжилстрой», ООО «Правовой аспект». Администрации г. Красноярска о признании недействительной сделки по передаче прав и обязанностей заказчика - застройщика по строительству пристройки к жилому дому от ООО «Фирма
У С Т А Н О В И Л: ** ** ** между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и ООО «Научно производственное объединение «АЛ» было заключено генеральное соглашение № об открытии рамочной кредитной линии, согласно которому кредитор открывает заемщику невозобновляемую
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является участником ООО «Северо-Запад». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Гранит» и ООО «Волга Трейд» был заключен договор уступки права требования к должнику ООО «Северо-Запад» на сумму рублей.
У с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 предоставил ФИО5 заем в сумме 3 300 000 рублей. Во
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Обшаровка Приволжского района Самарской области о взыскании арендной платы и стоимости коммунальных услуг.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, ООО «НОКИ» о признании недостоверным отчета № 201-11-18/а от 14.06.2011 года, составленного ООО «НОКИ», об установлении арендной платы в размере 824 651 руб. в год; признании
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», указав в обоснование, что 22 апреля 2011 года между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и ОАО «Экскавация» заключен государственный контракт на строительство автомобильной дороги «С-Я». Обязательства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд гор. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья, а именно квартиры № дома № по <адрес> в г. Сочи, зарегистрированный в БТИ г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ за № в собственность
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительной передачи прав на закладную, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2008 года в г. Краснодаре между ней и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» (ЗАО «Банк ЖилФинанс») был заключён кредитный договор
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об обязании заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, а также квартиры по адресу: ..., ... ..., от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к о признании недействительными условий кредитного договора № № от 31.07.2007 года, мотивируя тем, что 31.07.2007 года между и ФИО3 Н,А, ФИО3 Г,А заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 2 000
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора <***> от 26.08.2008г.. В обоснование своих требований указали, что 26.08.2008г., между ними и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в
У с т а н о в и л: 30 июня 2011 года ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала обратилось в Советский районный суд гор. Улан-Удэ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 17726 руб. 12 коп..
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировал тем, что он на основании паспорта транспортного средства, выданного <данные изъяты> таможней ДД.ММ.ГГГГ, является собственником автомобиля марки <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО4 о признании сделки купли-продажи ... долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное ул. ..., д. ... кв. ... г. ..., недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи доли квартиры, удостоверенный нотариусом нотариального округа ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Советскому РОСП г. Челябинска о признании права собственности на автомобиль марки «****», государственный регистрационный знак ****, 2005 года выпуска, об обязании устранить препятствия в распоряжении (пользовании)
установила: КРОО «Защита потребителя» обратилось в суд в интересах Гамаюновой Т.Н. с иском к ОАО «ВУЗ-банк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания убытков, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований
