ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-4/2012 от 28.06.2012 Зарайского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли – продажи и возместить ей расходы на приобретение модема ----- марки ------, расходы за услуги по тарифу, компенсацию морального вреда.
Определение № 33-1777 от 27.06.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее Росреестра) в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав, что между ней - ФИО1, ее
Определение № 33-3078 от 26.06.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Филонова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестагропромкомплекс», сославшись на то, что 04 июля 2011г. приобрела с открытых торгов дебиторскую задолженность, принадлежавшую ООО С…. «П…», в размере 4852897,06 руб. по невыполненным денежным обязательствам ООО
Апелляционное определение № 33-7152/12 от 26.06.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Аитбаев А.А. обратился с иском к Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа ..., Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО ... РБ о признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от ... года№... недействительным,
Кассационное определение № 33-7166/2012 от 21.06.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: Липина Н. М. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в обоснование требований (с учетом уточнений иска, принятого в судебном заседании ( / / ) – л. д. ...) указала, что ( / / ) между ней и филиалом «Строительно-финансовый» ОАО «Уральский банк
Определение № 2-1187/12 от 21.06.2012 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации "района" Санкт-Петербурга, просил признать факт его проживания в квартире №... , признать недействительным договор передачи квартиры в собственность граждан от , заключенный между ответчиком и Р.В., П.Н., применить
Определение № 33-6827/2012 от 20.06.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Рекламная фирма «Акцент», Департаменту по управлению муниципальным имуществом. С учетом уточнений заявленных требований просил признать договор на установку и
Апелляционное определение № 33-7075/2012 от 19.06.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожной доверенности, выданной ( / / ) от имени ... на имя ФИО3 Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционное определение № 33-5872 от 18.06.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Загородный клуб», ОАО «Ипотечное агентство РТ» (далее ОАО «ИА РТ») о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора.
Апелляционное определение № 33-1560 от 13.06.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «с/с Апшинский» о взыскании 689.375 руб. и морального вреда в размере 100.000 руб., по тем основаниям, что трудовым соглашением от <дата> на разработку проекта и строительства мемориальной стелы, посвященной односельчанам – апшинцам,
Решение № 2-2720/2012 от 08.06.2012 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Николаев А.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Константиновой Т.П. (далее по тексту – ИП Константиновой Т.П.) о признании договора купли – продажи обуви недействительным и о применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования
Определение № 33-3399/2012 от 05.06.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействитель­ным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью кв.м. кадастровый номер категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка - для сельскохозяйственного
Решение № 2-1118/12 от 01.06.2012 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Сериков М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края о признании незаконным постановления Администрации Ленинского поселения .............. от .............. о предоставлении земельного участка,
Решение № 2-132/12 от 31.05.2012 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> № ДЗ12 в размере 13943894 рубля 80 копеек.
Решение № 2-1597/12 от 30.05.2012 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Орехово-Зуевский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Комитету по Управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и Гребневу Б.А. о признании договора аренды земельного участка
Определение № 33-3139/12 от 30.05.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, конкурсному управляющему ИП ФИО1 – ФИО3, указав, что   решением арбитражного суда Омской области от 14.08.2007 года она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, и конкурсным управляющим был  утвержден
Определение № 33-2849/12 от 23.05.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: Комаров Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Омскэнергосбыт» о признании незаконным отключения электроэнергии по договору энергоснабжения и обязании возобновить его действие.
Решение № 2-557/2012 от 18.05.2012 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ПСА в лице законного представителя ПМВ обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ООО «Содружество «Мой Дом», о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, указав, что является собственником жилого
Определение № 33-4710 от 18.05.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: В (далее по тексту В обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица. Просят признать незаконными действия (бездействие) и.о. прокурора  Ф по возложению обязанности произвести перерасчет платы за жилищные услуги жителям дома по  с ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-1086/12Г от 17.05.2012 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Логистик», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилась Кольченко Ю.Н., которая просила признать недействительными результаты публичных торгов проведенных Территориальным
Определение № 33-887/12 от 15.05.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: прокурор г. Кургана обратился в суд в интересах муниципального образования г. Курган к МУП «Шуховский полигон ТБО», Каримову Ф.Ф. о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки деятельности МУП
Определение № 33-4822 от 03.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация ЖКХ-А» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом.
Решение № 2-3020/12 от 28.04.2012 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Благовещенска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском к ООО «Жил-Комфорт-3», в обосновании которого указал, что прокуратурой города Благовещенска по коллективному обращению жителей многоквартирного *** проведена проверка соблюдения
Определение № 33-1081-12 от 26.04.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
Определение № 33-590 от 26.04.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Селезнев С.В. обратился в суд с иском к Маркун Е.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему, взыскании пени, мотивируя исковые требования тем, что ответчик в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением, не выплатила ему