УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования городской округ «» Сахалинской области РФ предоставлена социальная выплата в размере 1 684 800 рублей для приобретения или строительства жилья
У С Т А Н О В И Л А: Шмонин С.С. обратился в суд с иском к собственникам жилых помещений много_квартирного дома № «…» по улице «…» города «…»: Тимофеевой Г.Ф., Глуздаковой Т.Ф., Ворониной М.П., Колесникову Е.Е., Аксеновой Т.Ю., Шерстневой Б.М., Карабань И.И., Князеву С.С., Соколовой Л.Е., Шипалову
Установила: Лукин Д.В. и Лукина М.В. обратились в суд с иском к ООО «Моргедж Кэпитал Менеджмент», Московскому представительству Компании с ограниченной ответственностью «Лофира Холдингз Лимитед», ООО «Элком», ООО Межрегиональный долговой центр» о признании сделок недействительными и применении
УСТАНОВИЛ: Козырева С.В. обратилась в суд с иском к Козыревой М.С. о признании недействительной сделки по отчуждению жилого дома, расположенного в (далее спорное жилое помещение, спорный дом), заключенную между (ФИО супруга) и Козыревой М.С., а также признании права собственности на 1/2 часть
У С Т А Н О В И Л А: СПК «Каначульский» обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ФИО1 , Бурею А.И. и ФИО2 о признании недействительными договоров купли- продажи комбайна «Енисей 1200» с заводским номером 150296 заключенных между ФИО3 и ФИО1 и ФИО1 и ФИО2, и применении последствий
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Каменскволокно» обратилось в суд с иском к Гарматиной Л.В., Гарматиной А.В. о выселении из комнаты №, в жилом помещении,расположенном по адресу : АДРЕС , без предоставления другого жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: СПК «Каначульский» обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ФИО1, ФИО2, о признании недействительными договоров купли- продажи комбайна «Енисей 1200» о признании договора купли-продажи комбайна «Енисей 1200» с заводским номером <данные изъяты>, заключенного
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее по тексту – МООП «Защита прав потребителей») обратилась в суд с иском в интересах Бадретдинова А.Ш. (далее по тексту - заемщик) к ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - ответчик, Банк) о
У С Т А Н О В И Л : Титов В.С. в лице представителя Татарчук Ю.А. (полномочия по доверенности) обратился в суд с иском к Фокиной Ж.Г. и Бривкальн Н.А. о признании недействительным договора займа. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Бривкальн Н.А. и Фокина Ж.Г. заключили договор займа,
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «АгроКомплекс «Ледово» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Ключанкин В.Н., а так же судебном заседании его представитель Лунева С.П., в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю принято решение о даче согласия на
установил: Алексинский межрайонный прокурор Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Муниципальная Управляющая Компания города Алексина» (далее ОАО «МУК г. Алексина»), администрации муниципального образования город Алексин Алексинского района о признании
УСТАНОВИЛА: ОАО «Консервативный КБ» обратился в суд с иском к Полицковой Н.Е., Полицковому В.Н. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Ёлгин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Русь Банк» о признании договора поручительства ... от 13.11.2010 года недействительным, указывая на следующее. Между Банком и "Ш". заключен кредитный договор от 6.03.2007 г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указала, что между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор залога автомобиля ... гос.рег.знак ... , оцененного сторонами в 380
УСТАНОВИЛА: 18 мая 2009 года между генеральным директором ООО «Сосновка-АГРО- Инвест» и Смыковой Н.Н., действующей по доверенности в интересах Гладышевой В.А., Гладышевой В.В., Гладышевой В.В., Гладышевой М.П., Гладышевой М.Ф., Гладышевой Н.М., Гладышевой О.А. заключен договор купли-продажи № ***,
У с т а н о в и л: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ссылаясь на незаконность заключения договора найма, считает, что оснований для проживания ответчика ФИО4 не имеется, договор поднайма заключен с нарушением требований закона.
установила: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что при проведении осмотра трассы междугородной волоконно-оптической линии связи № (...) в районе пересечения улиц (...) и (...) в г. (...) (...) г., (...) г. и (...) г. специалистами ОАО «Ростелеком» были выявлены
УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Беловский пищекомбинат», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л: Истец - Администрация городского поселения Вербилки, обратился в суд с иском к ответчикам Павлову В.В., Павлову Ю.В., Осиповой В.Г., Куртовой О.Б., ОАО «РЖД» и третьим лицам, просит признать недействительным, в части указания размера доли жилого дома, договор купли-продажи
установил: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» ( открытое акционерное общество) (кредитор) и Поляковским В.Ю. и Поляковской Е.А. (заемщики) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщикам был предоставлен ипотечный кредит в сумме 659 000 руб. 00 коп.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование своих требований истец указала на то, что ___ 2008 г. стороны заключили договор № долевого участия в строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: ___
УСТАНОВИЛА: МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и КПК «Гурьянин» заключён договор займа № «Кредитная линия % в мес. - %», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере .
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возврате квартиры. В обоснование иска указали, что они вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1 – ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, проживали в квартире , были зарегистрированы по данному адресу и включены в лицевой счет.
