ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Решение № 2-236/2012 от 25.04.2012 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ : 08 апреля 1993 года между Шевченко В.И. и предприятием «Монолит» в лице МП «Агентство» приватизации жилья был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области, согласно которого 58/117 части жилого дома, расположенного по адресу:
Решение № 2-2547/12 от 24.04.2012 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Креско П.Г. о признании договора займа от 16.07.2010 года заключенного между истцом и ответчиком недействительным, в силу ничтожности, взыскании с ответчика не возвращенного остатка заемных денежных средств в размере 2 690 000
Определение № 11-1765/12 от 20.04.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Спрут» обратилось в суд с иском к Пашкову А.А., ООО       «Прогресс лес» о признании недействительным договора купли-продажи       недвижимого имущества.
Апелляционное определение № 33-849/2012 от 18.04.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Истомина Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Истомину Г.Н., Пастухову К.С. о признании договора купли-продажи 174/390 доли в праве собственности на квартиру <адрес> г. Липецка, заключенного между ними 22.09.2011г. недействительным, обосновав требования тем, что сделка
Постановление № 44-Г-4 от 13.04.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» (далее- КПКГ «Успех») обратился к мировому судье судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл с иском к Кремницкой Е.С., Вершининой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа солидарно.
Решение № от 09.04.2012 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Ткаченко И.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Исковые требования основаны на следующем.
Апелляционное определение № 33-718 от 06.04.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А : Мустафаева Ш.С. обратилась в суд с иском к Гаджиомарову М.Ш., Магомедовой Б.М., Магомедову А.М., Магомедовой А.М., Гаджиомарову В.М., Гаджиомаровой Б.А. о выселении из дома животновода и кошары № 6, понуждении их освободить земельный участок, площадью 1000 га, принадлежащий ей
Определение № 33-3768 от 05.04.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Гараевой Н.Ю., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №... от ... года в размере 705121 руб. 16 коп., из которых: выданные кредитные средства - 59421 руб. 96 коп., начисленные проценты - 31913 руб. 99
Решение № от 05.04.2012 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: Костин С.И., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1, Костина Н.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Текстильная фирма «Купавна», Внешнему управляющему ЗАО «Текстильная фирма «Купавна» о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на
Определение № 11-30 от 05.04.2012 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: КРОО «Соцпотребконтроль» обратилось в суд в интересах Куляевой О.А. с иском к ОАО КБ «Региональный кредит», ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, 01 октября 2008 года между Куляевой О.А. и ОАО КБ «Региональный кредит» был заключен кредитный
Определение № 33-2767 от 05.04.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани обратилось в суд с иском к Саттарову Ф.И., Миннигалиеву А.Р., Искакову Р.Р., Чуркину С.Г. о признании недействительными решения о выделении земельного участка, договоров купли-продажи и регистрации права собственности на
Решение № 2-1183 от 05.04.2012 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Мартынов Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГСК №... о признании отказа от исполнения договора ничтожным, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от дата возбуждено производство по делу № А55-39223/2009 о несостоятельности (банкротстве) ГСК №... в
Определение № 33-2188 от 04.04.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Афанасьева Е.В. обратилась в суд с иском к КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 07 июля 2010 года между ней и КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор № ЕКИ-76/24/10, согласно которому для
Решение № 2-324 от 04.04.2012 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Котов И.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» и просит признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:  по договору социального найма; признать права собственности на жилое помещение,
Определение № 33-3048 от 04.04.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании сделки купли-продажи недействительной. В обоснование своих требований истец указал, что ему и его несовершеннолетнему сыну ФИО9 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу:
Решение № 2-395 от 03.04.2012 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме ---руб. --коп. на неотложные
Определение № 33-3349 от 29.03.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ОАО «Региональный банк развития» обратилось в суд с иском к Давлетшиной К.В., Давлетшину В.М. о признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий её недействительности.
Решение № 2-119/12 от 28.03.2012 Рамонского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежская государственная лесотехническая академия», администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об обязании заключить договор
Решение № 2-176 от 23.03.2012 Бутырского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО8, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что истец после заключения брака с ФИО2 проживает в квартире,
Определение № от 22.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Нечаевой А.В. о признании отсутствующим права на земельный участок площадью (...) кв.м, кадастровый номер (...), расположенный по  и признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Решение № 2-394/2025-2012 от 22.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Техническая служба жилсервиса» и ООО «Компания инновационного строительства» о признании договоров купли продажи нежилых помещений в части недействительными и прекращении права собственности.
Определение № 33-754-2012 от 14.03.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом внесенных уточнений) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, обществу с ограниченной ответственностью  (далее – ООО ), ФИО3, судебному приставу-исполнителю
Апелляционное определение № 33-705/2012 от 13.03.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Грязнова З.Л. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Магазин Малого Кредитования» о признании недействительными пунктов 1.1, 7.1 договора займа от 09 марта 2011 г., заключенного между ней и ООО «Магазин Малого Кредитования», в части
Решение № от 13.03.2012 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Милонас Г.Г. обратился в суд с иском к Милонас С.Ф. и Милонас Е.Г. о признании отказа от участия в приватизации недействительным, включении в число участников приватизации и признании права собственности на квартиру, указав, что 2001 году был заключен договор передачи в собственность