У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании договора уступки прав требования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании недействительным пункта кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по внесению платы за выдачу кредита, применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО7 действующая также в интересах несовершеннолетней Пон. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Пансионат Шепси», ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО4, о признании договора купли продажи от 30.03.2009 года долей в доме недействительным и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дорожное строительство Урала», о признании недействительным одностороннего расторжения договора долевого участия в строительстве, понуждению погасить запись о регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 03 мая 2011 г. о зачете встречных однородных требований, просил признать его незаконным по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: /дата/ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ООО «Торговый дом УниверПак» в лице его генерального директора ФИО3, был заключен кредитный договор № с лимитом выдачи /сумма/, на срок до /дата/ со сроком погашения кредита - не позднее /дата/, процентная ставка по кредиту была установлена, из
УСТАНОВИЛА: Мурзин Ю.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» указав, что 17 августа 2006 года между истцом и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор. При заключении договора и за весь период действия договора истцом была уплачена
У С Т А Н О В И Л : Истец РОО «Общество защиты право потребителей «Форпост» (далее РОО «ОЗПП «Форпост») обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании убытков, причиненных незаконным взиманием комиссии, неустойки и компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика убытки,
УСТАНОВИЛА: В обоснование требований ФИО1 указала, что заключила с ответчиком кредитный договор на получение кредита в сумме ... рублей «на неотложные нужды». В соответствии с пунктом 3.1 договора за открытие и обслуживание ссудного счета истец оплатила единовременный платеж (тариф) в размере ...
установила: АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен кредитный договор №А с ответчиками на сумму 657300 рублей под
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №19 заместителя руководителя региональной службы по тарифам Нижегородской области Н. от 06.05.2011 года генеральный директор ЗАО «************» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и по соглашениям о задатке, указав в обосновании иска, что в марте 2010г. она, желая приобрести у ответчика ФИО2 1/4 доли двухкомнатной квартиры, площадью 42,9 кв.м., состоящей из двух изолированных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Осинники о предоставлении жилого помещения, указывая, что ФИО1 является собственником квартиры, состоящей из двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу г.Осинники хх. В данной квартире вместе
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с уточнением исковых требований, обратилась в суд с иском к ОАО «Газэнергобанк», где просила признать недействительными условия кредитного договора №Ф, заключенного между ним и ответчиком «22» апреля 2008 года, в части взыскания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в
установил: закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-Индастриз» (далее по тексту – Общество), просит признать недействительной сделку по увеличению уставного капитала Общества от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 указал, что являлся собственником земельных участков № площадью 1062 кв.метров и № площадью 1047 кв.метров, расположенных по адресу: , , с кадастровыми номерами №. Ленинским РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Северное» о признании недействительным договора аренды земельного участка № от 20.11.2006 года между ОАО «Северное» и Федеральным государственным учреждением «Межрегиональная
УСТАНОВИЛА: ФИО6 MX. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: .... Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ... года истец
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к ФИО3, открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» об освобождении от ареста транспортного средства марки МАЗ-642208-026, VIN: <***>, 2005 года выпуска; цвет белый; номер кузова: 19426; номер двигателя:
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Омскстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 9.02.2011г. с ответчиком заключен договор, по условиям которого последней предоставлен займ в сумме рублей со сроком возврата до 28.02.2011 г. В указанный срок сумма займа возвращена не была, 21.04.2011г. в адрес
установил: Управление Роспотребнадзора по РС(Я) обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга потребителей к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ОАО) о признании его действий по взиманию комиссии за ведение ссудного счета при исполнении кредитного договора противоправными и
УСТАНОВИЛ: Директор ЗАО имени Кирова, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, что в 1987 году ФИО7 была представлена квартира, расположенная в . Вместе с ней в квартире проживали её сожитель, дети, в том числе и ответчики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В августе 2009 года
УСТАНОВИЛ: 07.06.2010 г. между ответчиком ЖСК «Октябрьская, 124» и истцами ФИО1, ФИО2 заключен договор паевого взноса № 124-747. Истцы в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском к ЖСК «Октябрьская, 124» (далее – ЖСК) о признании недействительным
