У С Т А Н О В И Л: Черноусова Р.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к Крылову О.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на земельный участок при домовладении площадью 617 кв.м. Заявленные исковые требования
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 20.01.2009 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, в обоснование доводов указал, что 28.07.2008 г. между истцом и ООО «» был заключен кредитный договор на сумму руб.
У С Т А Н О В И Л А : Скобарин В.Г., Скобарина Ю.В. обратились с иском к Кайгородовой Т.В., Кайгородову А.В. Кайгородовой А.А. о расторжении договора коммерческого найма, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л А: СПКК «Покров» обратился в суд с иском к Рыбаковой О.В. и Сингаевскому Н.Б. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, повышенных процентов, установленных договором, и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что
У С Т А Н О В И Л : Новосибирский областной общественный фонд «Фонд защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ООО «Новосибирская строительная
установил: Осипова Э.И обратилась в суд с иском к Осипову Д.В., действующему в интересах несовершеннолетних Осиповой М.Д. и Осипова Д.Д., о признании договора дарения притворной сделкой, применения последствий ничтожной сделки и расторжения договора.
УСТАНОВИЛ: Чанышев Р.Р. обратился в суд с иском к АКБ о признании недействительным договора поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и третьим лицом был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 руб., с
У С Т А Н О В И Л А : Подгорный В.М. и Подгорная Т.В. состояли в зарегистрированном браке с 31.07.1998 года по 17 августа 2009 года. 25 июля 2006 г. между Костогладовым С.В. и Подгорным В.Н. составлен акт сверки, согласно которому аннулированы все расписки, написанные по поводу займа и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО7» о признании сделок взаимосвязанными, признании сделок недействительными, признании правоотношений сделкой по долевому участию в строительстве, взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что 19 января 2007 года с целью приобрести
У С Т А Н О В И Л: Барскова Л.Г. обратилась в суд с указанным иском к КПКГ «Народная ипотека «Санкт-Петербург» (в ходе судебного разбирательства название изменено на КПК «Народная ипотека»), ссылаясь на то, что 00.00.00 в целях получения займа на приобретение однокомнатной квартиры, вступила в
УСТАНОВИЛА: Ликвидатор АОЗТ «Вагант» Рудый В.И. обратился в суд с иском к Сударкину М.В. о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, указав, что председатель ликвидационной комиссии Антипов А.П. без решения комиссии на отчуждение жилого дома Номер обезличен ... ... по договору
УСТАНОВИЛА : Осипов Ю.Я. обратился в суд к Попову А.А. и Морозову В.А. с иском о признании сделки мнимой, указав, что в Дата обезличена он дал в долг Осипову А.А. 950 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Потапова Н. В. обратилась в суд с иском к Наумовой Г. Г., Боровских Д. Е., Боровских И. В., Кузнецову П. В, Свалову А. А., в котором указала, что в период с января 2005 года по сентябрь 2006 года ответчик Наумова Г. Г. являлась директором и единственным учредителем ООО «ВК-Строй», не
УСТАНОВИЛ: Шабарчина Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «В.....» и ООО « Р...... « о признании сделки купли -продажи недвижимого имущества, совершенной между ответчиками, недействительной.
У С Т А Н О В И Л : Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Симфония», Байдиной Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, окончательно сформулировав
У С Т А Н О В И Л: Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными организации и проведения азартных игр и запрете указанной деятельности, указав в обоснование исковых требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании суммы долга в размере Х рублей Х копеек, мотивируя тем, что согласно соглашения НОМЕР от ДАТАг. к договору поставки от ДАТАг. Индивидуальный предприниматель ФИО4 взял на себя исполнение обязательств в полном объеме по
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 об обязании заключить основной договор купли-продажи на жилое помещение, зарегистрировать право собственности и переход права собственности.
УСТАНОВИЛ: Чернов А.И. обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Медчеста-М» о признании договора беспроцентного займа от 21 марта 2009 года, акта приема-передачи денежных средств от 21 марта 2009 года на сумму 81588 руб. 98 коп. недействительными, взыскании денежных средств в размере 54392 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30.06.2006 г. в сумме 282876 руб. и расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований ссылалось на те обстоятельства, что между ООО «РИК» и ответчиком ФИО1 заключен договор
У С Т А Н О В И Л : ООО «Евро-Радикал» обратилось в суд с иском в интересах НОУ «ЦИФТ» с требованиями к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 11 214 070 рублей. В обоснование требований указано, что истец является соучредителем (собственником имущества) НОУ «ЦИФТ». ФИО1 осуществлял функции генерального
У С Т А Н О В И Л: Иванова Н.А., Букреев В.Ю., Грищенко М.С. обратились в суд с указанным иском к Коноплеву В.В. и Коноплевой К.Л. В обоснование указали, что 29 октября 2007 года между ответчиками, состоявшими на тот момент в зарегистрированном браке, был заключен брачный договор. Данный договор
УСТАНОВИЛ: Громов Н.Н. обратился в суд с иском к Ответчику 1 о включении в состав наследственной массы его матери ФИО6квартиры по адресу: д. ... ..., ....
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с исковыми требованиями к , о взыскании задолженности по договору займа, пени в связи с несвоевременным возвратом суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Ф.О.А. обратилась в суд с иском к ответчику В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 15 мая 2004 года В., действуя через своего представителя по доверенности Ф.С.А., получила взаймы от Р. 800 000 руб., до 15 мая 2006 года.
