УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к главе администрации МО <адрес>ФИО1, и.о. прокурора <адрес>ФИО9, администрации МО <адрес>, прокуратуре <адрес> о признании незаконным действий (бездействия), и просят признать незаконным действие (бездействие)
УСТАНОВИЛ: 09.09.2020 ФИО4 направил в суд по почте административный иск, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г.Омска ФИО5, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа по делу № 2-2180/2018, выданного 18.02.2019 года, не
УСТАНОВИЛ: Адвокат коллегии адвокатов «ЛЕКС» Карепов М.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) по не предоставлению запрашиваемых сведений, возложении
У С Т А Н О В И Л: страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>) (далее - административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, УФССП
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее также - административный истец, взыскатель) обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ находятся исполнительные производства №45408/18/16008-ИП от 19 июня 2018 года и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что решением Калининградской областной Думы №332 от 17 июня 2021 года назначены выборы в Калининградскую областную Думу седьмого созыва. Административный истец выдвинут в качестве кандидата в депутаты избирательным объединением
у с т а н о в и л: Прокурор Советского района г.Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, указывая, что прокуратурой Советского района г. Орска в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере ЖКХ установлены нарушения в
УСТАНОВИЛ: главный редактор информационного агентства "Камчатский регион" ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению ФАС России по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении запрашиваемой информации, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: МИФНС №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 7723,49 руб., из которых транспортный налог за 2018г – 7600 руб, пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019г. по
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 19083 руб. 19 коп. Требования мотивируют тем, что на налоговом учете в ИФНС по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области состоит в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио Губернатора Пензенской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии ответов на его обращения.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование иска указали, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее по тексту – ЕГРИП) ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонному отделу государственного надзора по Волгограду, Дубовскому и Свтелоярскому районам управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей в общей сумме 29337 руб. 47 коп.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре, Сургутскому отделу Управления Росреестра по ХМАО-Югре о признании отказа в исправлении технической ошибки незаконным,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по строительству и развитию территории г.Брянска с требованиями об аннулировании адреса домовладения незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование требований указав, что в его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии Красносельского муниципального района об отмене постановления избирательной комиссии Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе в регистрации кандидата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Слободского МРО УФССП России по Кировской области ФИО2, УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование своих
установил: П.Н.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Административный истец является стороной исполнительного производства №-СД. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и не
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2019 год в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что является взыскателем по исполнительному производству № № в отношении должника ФИО3 06.05.2021 истец посредством личного кабинета на сайте ФССП России, зарегистрированного через портал Госуслуги, обратился с
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Траст» к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению
У С Т А Н О В И Л ООО «Благо-Юг» обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с указанным административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Воронежской области о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда.
