УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 10 суток, за то, что отбывая наказание в ШИЗО ДД.ММ.ГГ. спал в неустановленное распорядком
УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Иткульского сельсовета <адрес>, МУП «Коммунальщик», выразившегося в непринятии мер по организации
УСТАНОВИЛ: ООО «Лента» обратилось в суд с административным иском к Начальнику отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 и Государственной инспекции труда в Новосибирской области о признании предписания незаконным, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Х.А.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника контрольного управления – начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций контрольного управления Губернатора края Ш.Т.В., в котором просит признать незаконными совершенные
установил: ФИО5 А.А. обратился в суд с административным иском к Дорогобужскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании недействительными постановлений на том основании, что в производстве Дорогобужского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением УФМС России по Астраханской области от 01.07.2016 № 3096 ему аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание в Российской Федерации на основании п. 1.2 ст.7 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1, УФССП России по Республике ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ гола об отказе в отложении исполнительских действий по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Павловне, ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2, УФССП России по Республике ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, с учетом принятых уточнений просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2016г. незаконным, признать
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Управление Роскомнадзора по Ульяновской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что 13 марта 1998 года Федеральной службой России по телевидению и радиовещанию выдано Свидетельство о регистрации
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к Генеральному прокурору Российской Федерации и просил признать незаконными действия (бездействия) Генерального прокурора РФ, совершенные в рамках сводного исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2, постановления о передаче на торги залогового имущества, заинтересованное
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Павловский Посад Московской области незаконным и обязании произвести перерасчет суммы налога, ссылаясь на то, что она является
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес>» о признании недействительным постановления Администрации городского округа «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении типовых штатов и штатных нормативов численности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к руководителю УФАС по Иркутской области ФИО2, требуя признать незаконными бездействие руководителя УФАС по Иркутской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении обращений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в
У С Т А Н О В И Л: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (далее по тексту решения - прокурор) обратился в суд с административным иском об о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непринятию мер по охране
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что решением Клетнянской районной межведомственной жилищной комиссии от 06.08.2015г. № она – ФИО1 признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в сводный список участников подпрограммы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 «3-му Центральному военно-клиническому госпиталю им. ФИО5» Министерства обороны РФ об оспаривании отказа в предоставлении информации и отказа в рассмотрении обращения по существу указав, что административный истец
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Центрального района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО3
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава
установил: Я.А.Н. обратилась в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ...... отделу судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава исполнителя В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что в соответствии с частью 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 октября 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с
у с т а н о в и л: ФИО4, избирательное объединение «Пермское краевое отделение политической партии «Коммунистическая партия РФ» (далее – административные истцы) обратились в суд с административными исковыми заявлениями, указывая, что решением Пермской городской Думы № 114 от 28.06.2016 года на
