У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал и пояснил в судебном заседании, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Узкий, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: КАН обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области и обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к начальнику УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2 с административным исковым заявлением о признании решения не законным; о понуждении к совершению действия. В обоснование своих требований указал, что он, на основании ч. 8 ст. 12 УИК РФ осуществляет юридическую
у с т а н о в и л : Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, судимого приговором Спировского районного суда Тверской области от 5
установил: Товарищество собственников жилья «Армеец» (далее - ТСЖ «Армеец») обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что в ОСП по Центральному АО № 1 г.Омска УФССП России по Омской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении находится исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО1 обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области, УФССП России по Владимирской области и судебному приставу – исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района
УСТАНОВИЛ: Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИФНС России по <адрес>ТПВ привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений по ст.ст. 119 и 122 НК РФ. Названные правонарушения выразились в том, что ТПВ при выходе из состава учредителей ООО «Ритон» в 2014 г. и
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1- ФИО2 обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением заместителю начальника отдела, заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, указывая в нем следующее. На территории избирательного округа № 4, включающего в себя Ивановский и Благовещенский районы, состоялись выборы депутата Законодательного Собрания Амурской области.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП ФИО3 по <адрес>ФИО2 о признании ее действия незаконным, указав, что решением Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу АО «Тинькофф Банк»
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением просил признать незаконными действия (бездействия) Генерального прокурора РФ при издании решения от 26.08.2016 года № 72/1-259-2015/он47487-15; признании незаконным решения от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по
УСТАНОВИЛ: Административный истец - зарегистрированный кандидат на должность главы городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии <адрес>, ФИО3, в котором, просит
УСТАНОВИЛ: Избирательное объединение «КРАСНОЯРСКОЕ КРАЕВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ» обратилось в суд с административным иском к Избирательной комиссии муниципального образования Манский район Красноярского края о защите избирательных прав.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд к ответчику с указанным административным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указал следующее
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чулымского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ФИО6, ФИО9 выразившегося в непринятии мер по организации надлежащего теплоснабжения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование предъявленного административного иска указывает, что "."..г. Волжским городским судом вынесено решение по делу №..., исполнительный лист был направлен судом в Волжский городской отдел судебных приставов № 1 УФССП по Волгоградской области для исполнения. В
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Урупского района обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой Урупского района проведена проверка полноты урегулирования полномочий Урупского муниципального района в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного
Установил: ФИО1 обратился в Коломенский городской суд с административным исковым заявлением об обжаловании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области об отказе во внесении в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что службой строительного надзора Астраханской области проведена проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» и вынесено представление об устранении причин и условий,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к административному ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указано, что по заданию прокуратуры Ленинградской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что на основании решения исполнительного комитета Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ она осуществила строительство погреба и надстройки во дворе жилого <адрес> пгт.
УСТАНОВИЛ: Одинцовский городской прокурор обратился в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ООО «СитиСтрой-Проект» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0070303:1936-1948 в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска и Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в котором просит признать действия судебных приставов-исполнителей Отдела
УСТАНОВИЛ: Административный истец в исковом заявлении просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 7 710 рублей, пени по транспортному налогу в размере 31 рубль 43 копейки.
