УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района предъявил иск в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Высокополянская средняя общеобразовательная школа» об обязывании установить систему видеонаблюдения в здании образовательной организации, мотивируя тем, что прокуратурой Пителинского района
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-деньги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО ФИО3, УФССП России по ВО об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, указывая, что общество предъявило в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района предъявил административный иск в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ Нестеровская основная общеобразовательная школа об обязывании установить систему видеонаблюдения в здании образовательной организации, мотивируя тем, что прокуратурой Пителинского
у с т а н о в и л: в суд обратился ФИО4 с названным иском указав, что в период времени с 29.12.2015 года по 12.01.2016 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 незаконно осуществил снос магазина, расположенного в СНТ «Сибиряк», собственником которого являлся истец. Бывший собственник магазина – ФИО2
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам и пени в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком земельного,
УСТАНОВИЛ: Административный истец П. обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением к УФМС России по СПб и ЛО, просит признать незаконным заключение УФМС России по СПб и ЛО от **.**.**** года о том, что он гражданином Российской Федерации не является.
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском к Фрунзенскому РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная ИФНС России № по СК обратился в суд с иском к ФИО2-о. о взыскании обязательных платежей, в котором указывают, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 3
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска ФИО1 о признании действий незаконными, мотивируя тем, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 23.10.2015 года
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Орлу обратилась в суд с ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость. В обосновании заявления указав, что в отношении ФИО1 ИФНС России по <адрес> была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и
УСТАНОВИЛ: Гр-н ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Совету депутатов МО СП «Усть-Киранское», в котором просит признать незаконным решение Совета депутатов МКУ Администрации МО «Усть-Киранское» от ДД.ММ.ГГГГ№с и отменить его, приостановить решение Совета депутатов в части объявления
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с административным иском с учетом последующего уточнения, окончательно сформулировав их, просил признать бездействия главы Карталинского городского поселения незаконным.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском о признании незаконным решения Государственного комитета РБ по строительству и архитектуре об отказе во включении в реестр граждан, чьи права нарушены. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила
у с т а н о в и л: В своем иске Петенко, просивший данное дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он выполнял специальные задачи без ограничения общей продолжительности
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Сергиево- Посадскому району МО обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывал наказание по приговору суда за особо тяжкое преступление,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области ФИО2, которую обязать предпринять все возможные меры, вплоть до применения мер административного взыскания или
установил: ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры.
УСТАНОВИЛ: Инициировав судебное разбирательство ФИО1 в обоснование заявленных требований указывает, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... с него в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме <...>.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее - ИФНС России по г. Элисте, налоговый орган), мотивируя следующим. В ххх г. через личный кабинет ему стало известно об излишне уплаченном налоге. ххх в
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по РС (Я) (далее УФССП по РС (Я)), Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РС (Я) (далее ЯГОСП УФССП
установил: *** таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Муниципальное Автономное Учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» города Сочи обратилось в суд с административным иском к Управлению финансового контроля администрации города Сочи о признании незаконными пункты 1,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика предоставить информацию о разрешении ходатайства истца о предоставлении возможности ознакомиться со списком зарегистрированных лиц публичных слушаний 10
