У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФГУП СП «Нива» ФСИН России) о взыскании задолженности по заработной плате, и выплатам,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просит признать согласие на приватизацию, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Краснодара ФИО6, недействительным; признать частично недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в
УСТАНОВИЛА: МУП «Воронежская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора на осуществление технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
УСТАНОВИЛА: Администрация Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 109 000 рублей 82 коп. за период с 5 мая 2012 года по 7 февраля 2018 года и процентов за
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, признать недействительной сделку от ДД.ММ.ГГГГ в виде соглашения о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок дарения земельных участков недействительными. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что он и ФИО2 заключили договоры дарения от 17.01.17. на семь земельных участков: земельный участок с кадастровым
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Авис Групп», указывая, что 08.06.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик как продавец обязался поставить, а она как покупатель обязалась
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации г. Кургана о признании недействительным договора приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, заключенного в 2008 г, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено требование об обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Консультант» (далее ООО «Консультант» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Набиев Т.А. обратился в суд с иском к администрации г.о. Балашиха Московской области о признании договора аренды земельного участка от 18.11.2008 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата оплаченных арендных платежей.
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора дарения одной второй доли в праве общей собственности на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был заключен договор дарения доли в праве общей собственности, согласно которому ФИО3 подарила ФИО4
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> о признании недействительным договора аренды земельного участка и взыскании арендных платежей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жуку Н.И. и ДИО Администрации г. Ноябрьск о признании недействительным дополнительного соглашения от 24.10.2016 к Договору социального найма жилого помещения № от 15.08.2016г. В его обоснование указала, что с апреля 1996 года была зарегистрирована в д.№ в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1099 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Консультант» (далее ООО «Консультант» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа на сумму эквивалентную <данные изъяты> долларам США и <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд, мотивируя требования тем, что у него в ПАО КБ "Восточный" были размещены денежные средства на банковском вкладе, по истечении срока размещения ему предложено разместить денежные средства под более выгодный процент, в связи с чем 20.07.2017 было оформлено
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивирует тем, что, являясь собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****, подарил ее ответчице по договору от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3, указав в обоснование последнего уточненного иска, что 31.05.2017 с ответчиком был заключен договор на изготовление и монтаж кухонного гарнитура и техники № 879-0003-00015, стоимостью 339 300 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГК «АСВ» - конкурсный управляющий ОАО «АФ Банк» о признании сделки недействительной, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тренд», с учетом уточнений просит признать недействительным дополнительное соглашение от 02.11.2016 к договору доверительного управления № от 02.12.2015.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 03.05.2017 года произошло ДТП – столкновение 2 автомашин, в котором автомашине истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился водитель МДА., собственником автомашины, которой управлял причинитель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали», АО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора поручительства. Требования мотивирует тем, что между АО «Россельхозбанк» и ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" 01 августа 2016 года был заключен договор об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» о признании договора о предоставлении платных образовательных услуг № 111-13/ЗФО-1095 от 30.08.2013г. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде
