ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 178 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2704/19 от 06.02.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что 10 мая 2019г. она заключила с ООО «Автореал» договор купли-продажи автомобиля марки Лада Гранта №. По условиям договора купли-продажи (п. 5.1) продавец обязался передать покупателю товар, пригодный для
Решение № 2-1296/19 от 25.01.2019 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Ефимова С.Н. обратилась в суд с иском к Егоровой Н.Н. об отмене договора дарения квартиры <адрес>, прекращении права собственности Егоровой Н.Н. на квартиру <адрес>, возврате квартиры <адрес> в собственность Ефимовой С.Н.
Решение № 2-5679/201923 от 14.01.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Литвинов В.К. обратился в суд с иском к Кузнецову М.В. о признании недействительным договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества (квартиры) от 18.06.2018г., применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-5689/19УИД780014-01-2019-004893-42 от 14.01.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Мезин И.А. обратился в суд с иском к ООО «Прогресс Лизинг» и ООО «Автоломбард Национальный кредит», в котором просил признать недействительной сделку, оформленную в виде договора лизинга от 08.02.2018, заключенную между ООО «Прогресс Лизинг» и Мезиным И.А. В обоснование своего
Решение № 2-2026/12АВГУ от 11.01.2019 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 22.05.2018 года между Гусевой Т.В. и ООО «Практика и консалтинг» (ООО «ПИК») был заключен Договор поручения № 22052018-01. В соответствии с п.1.3. Договора ООО «ПИК» приняло на себя обязанность исполнить комплекс юридических услуг (поручение), а ответчик (доверитель) Гусева Т.В. –
Решение № 2-1/19 от 11.01.2019 Инсарского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Муниципальное унитарное предприятие Инсарского муниципального района Республики Мордовия «Энергосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Линючеву И.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение), указывая, что Линючев И.А. является
Решение № 2-1055/19 от 08.01.2019 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: 20 мая 2019 года ООО «Финансовая поддержка» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 07.04.2017 между ним и Халиловой А.А. заключен договор займа, по которому ответчик получила в долг 453 026 руб. на срок до 07.08.2017, но свои обязательства не выполнила, денежные средства не
Решение № 2-1063/19 от 08.01.2019 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: 06.05.2019 года в Джанкойский районный суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая поддержка» к Коноплевой Марии Васильевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки. Исковые требования мотивированы тем,
Решение № 2-2471-19 от 05.01.2019 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Ядрышников А.Г. обратился в суд с иском к КУМИ Кемеровского муниципального района о признании сделки недействительной в части. Требования обоснованы тем, что 07.08.2007г. между ЗАО «КСК Янтарь» (арендатор) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кемеровского
Решение № 2|1|-980/19 от 05.01.2019 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Тропынин Д.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее — ПАО «Совкомбанк») о признании недействительным договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Решение № 2-5206/1819Д от 19.12.2018 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГМазунина Е.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор кредитования №. Как указывает истец, лимит потребительского кредита составил сумму в размере 80000 рублей с условием выплаты процентов в размере 23,8% годовых. Как указывает истец,
Апелляционное определение № 33-42600/18 от 18.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Бондаренко А.Ю. обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Московский гуманитарно-экономический университет» о признании договора об образовании N ЮС-16/16 от 20 августа 2016 г. заключенного между истцом и ответчиком
Решение № 2-6528/201829 от 29.11.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просила признать недействительным договор страхования по программе страхования наследие 2.1 № 2142522422, заключенный 20 сентября 2017 года между сторонами, как заключенный под влиянием существенного
Решение № 2-5263/18 от 28.11.2018 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с требованием к ООО «ЭКСПЕРТМЕД», АО «Альфабанк», в котором просила: принять отказ от исполнения договора № ИМ-1770 на оказание платных медицинских услуг от 17 июня 2018 года, заключенного между нею и ООО «ЭКСПЕРТМЕД»;
Решение № 2-1971/18 от 19.11.2018 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства недействительными, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО2,
Решение № 2-3587/18 от 06.11.2018 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: Глазачева О.А. обратилась в суд с иском к Сенюшкину В.В., в котором просила признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу №..., от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать недействительной запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
Апелляционное определение № 33-22614/18 от 01.11.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Дроздова М.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Морской портал», ТСЖ) и Шпаковой О.П., в котором указала, что она является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, до <дата> являлась членом
Апелляционное определение № 2-807/18 от 30.10.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: Кречетова Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее - ООО «СК «РГС-Жизнь») о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2355/18 от 25.10.2018 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: <дата> Аксельруд Леонид Исаакович обратился в Ковровский городской суд с исковыми требованиями, которые уменьшил в ходе рассмотрения дела ( л.д.57) к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования <№> от <дата> недействительным,
Решение № 2-2839/1825ОК от 25.10.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Зайченко П.В. обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Незавименко Л.Л. о взыскании денежных средств.
Постановление № 44Г-23/18 от 22.10.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : Яковлева Р.В. обратилась в суд с иском к Яковлеву О.Е., Захаренко О.О., в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительными:
Решение № 2-2229/18 от 17.10.2018 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы-Чубко Ю.П. и Чубко Е.И. обратились в Коломенский горсуд, просят признать недействительными условия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> части: названия договора «Договор дарения 2\3 долей в праве общей долевой собственности
Апелляционное определение № 33-18018/18 от 03.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: АрхирейскойВ.П., Власовой В.В., Гайтановой Л.Р., Семененко Т.Г., Набиева Р.Н. обратились в суд с иском к Герасимовой Е.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
Решение № 2-2523/18 от 02.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: АКБ «Спурт» (ПАО) обратился в суд с требованиями к ООО «АГРОФИРМА "СЛАВЯНКА», Лисунову А.И., Шепелеву И.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в общей сумме 10 871 688,64 руб., включая: задолженность по возврату кредита – 10
Решение № 2-786/18 от 26.09.2018 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Гапуров А.Г. обратился в суд с иском к Джабраиловой З.А. о расторжении договора возмездного оказания услуг по тем основаниям, что он является инвалидом и ему необходим посторонний уход и наблюдение. 11 января 2011г. между ним и Джабраилова (Агаева) З.А. был заключен договор возмездного