УСТАНОВИЛА: Жук Е.Н. обратилась в суд с иском к Жуку Н.И. и ДИО Администрации г. Ноябрьск о признании недействительным дополнительного соглашения от 24.10.2016 к Договору социального найма жилого помещения № от 15.08.2016г. В его обоснование указала, что с апреля 1996 года была зарегистрирована в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> о признании недействительным договора аренды земельного участка и взыскании арендных платежей.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Пазухиной Е.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1099 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9%
У С Т А Н О В И Л: Истец Сайфутдинов Л.А. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Консультант» (далее ООО «Консультант» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов.
УСТАНОВИЛ: Омельянчук А.А. обратился в суд с названным иском к Ломоносовой В.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа на сумму эквивалентную <данные изъяты> долларам США и <данные изъяты> рублей, сроком
у с т а н о в и л: Истец АО «Банк Акцепт» обратился в суд с иском к ОАО производственное монтажно-строительное управление «Электрон», ЗАО Торговый дом «Электрон», Молчановой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил
УСТАНОВИЛА: Пешков Н.П. обратился в суд, мотивируя требования тем, что у него в ПАО КБ "Восточный" были размещены денежные средства на банковском вкладе, по истечении срока размещения ему предложено разместить денежные средства под более выгодный процент, в связи с чем 20.07.2017 было
УСТАНОВИЛА: Клементьев С.С. обратился в суд с иском к Антипиной Г.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивирует тем, что, являясь собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****, подарил ее ответчице
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3, указав в обоснование последнего уточненного иска, что 31.05.2017 с ответчиком был заключен договор на изготовление и монтаж кухонного гарнитура и техники № 879-0003-00015, стоимостью 339 300 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель истцов по доверенности Мальцева А.Г. в интересах Пестрениной О.Н., Хамутниковой И.Н. обратилась в суд с иском к Шаполовой З.П., в котором просила суд признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
У С Т А Н О В И Л: Мусатов В. М. обратился в суд с иском к Карпееву М. Л., ГК «АСВ» - конкурсный управляющий ОАО «АФ Банк» о признании сделки недействительной, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: Куликов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Тренд», с учетом уточнений просит признать недействительным дополнительное соглашение от 02.11.2016 к договору доверительного управления № от 02.12.2015.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 03.05.2017 года произошло ДТП – столкновение 2 автомашин, в котором автомашине истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился водитель МДА., собственником автомашины, которой управлял причинитель
УСТАНОВИЛ: Завацкий Р. В. обратился в суд с иском к ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали», АО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора поручительства.
УСТАНОВИЛ: Юсупова Е.В. обратилась с иском к ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» о признании договора о предоставлении платных образовательных услуг № 111-13/ЗФО-1095 от 30.08.2013г. недействительным, применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов по доверенности Мальцева А.Г. обратилась в суд с иском к Шаполовой З.П., в котором просила суд признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, прекратить право собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование исковых требований указывает, что 13.08.2013г. между истцом и ответчиком была совершена сделка по уступке прав на принадлежащее истцу доменное имя
установила: Вайкум Г.И. обратился в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции его представителем Мосоловой Э.С., к ООО «Веста» и ООО «Торг Инвест» о взыскании денежных средств в размере 85000 рублей, недополученных по договору купли-продажи автомобиля ВАЗ-21310 Лада 4х4 от 06.03.2017,
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ООО «Азимут 360» обратилось к мировому судье судебного участка № 169 Санкт-Петербурга с иском к Слинько А.А., в котором истец в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства договору поручения № 38471/23022015/21AKR от 23
УСТАНОВИЛА: Ю.Д. Вишневский обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании вкладчиком денежных
У С Т А Н О В И Л А: Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2016 солидарно с Запевалова А.В. и Ермолаевой О.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору от 08.05.2015 № 13/15 в размере 747265943 рубля 99 копеек, по
установила: Джувеликян Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру Алексеевой С.А., Вартанян М.Х. об устранении реестровой ошибки, признании недействительным в части договора купли-продажи.
установила: Емельянов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСити72» (далее по тексту ООО «АвтоСити72», Общество либо ответчик, после переименования – Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг») о признании сделок недействительными и применении
установила: Стариков А.С. обратился к Кузьминко Т.В. с требованием о взыскании вознаграждения за оказанные услуги. В обоснование иска указал, что 13.08.2015г. и 22.10.2015г. между ним и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг согласно которым ответчица должна была оплатить
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора от хх.хх.хххх года купли-продажи квартиры по адресу: в г.Новодвинске, заключенного между ФИО4 и ФИО6
